「Wikipedia:削除依頼/野呂昭彦」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
222.225.207.108 (会話) による ID:33773836 の版を取り消し 荒らし。
ポコポコ (会話 | 投稿記録)
編集の要約なし
17行目:
*それ以外は実名を伏せた報道概要に関する記述。--[[特別:投稿記録/119.104.52.227|119.104.52.227]] 2010年8月30日 (月) 14:39 (UTC)
**{{AFD|対処}} (一部対処:追加)2010年8月28日 (土) 10:27の版についても緊急秘匿。それ以外については引き続き議論をお願いします。[[利用者:KMT|KMT]] 2010年8月30日 (月) 15:10 (UTC)
*{{AFD|コメント}} 一部のみ対処ということですので、追加でコメントします。
 
KMTさんにより実名記載版のみ一旦除去されました。実名さえ書かなければ、存続の余地があるのでは、ということなのでしょう。この部分に議論の余地が残る事自体は承知しております。
 
私の判断は、野呂と今回問題になった人物(仮にAとします)との関係について、両者の極めて私的な関係について、両者の関係を完全に特定できる書き方をすれば、[[Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して]]の「個人の犯罪歴に関して、実名や<B>個人が特定できる場合</B>」に抵触してしまうと考えます。逆に言えば、「関係者が起こした不祥事について野呂は謝罪した」といった文言なら、Aの身元を特定出来ないのでルール違反にあたらないと考えます。また議論の前提として、Aは本来Wikipediaに掲載するべきではない非著名人であるというのは間違いないと考えます。
 
ただ正直、今回の件はどういう書き方までが許容されるのかについて、線引きが案外やっかいな気もしています。<small>記事ノートは純粋に議論提起を目的にしたコメントだったのでしょうし・・・。頭ごなしに白紙化したのはいささか強引という気が自分でもしています。</small>
 
私はもともとの依頼者ではないのですが、残った問題版について、存続・削除、また許容される記述の線引きにつきましてコメントをいただければと思います。私の意見はもしかしたら極端に過ぎるのかも知れません。--[[利用者:ポコポコ|ポコポコ]] 2010年8月31日 (火) 10:50 (UTC)