「ノート:征伐」の版間の差分

:::[[ノート:九州の役]]にて[[利用者:三階菱|三階菱]]さんより[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E3%81%AE%E5%BD%B9&diff=prev&oldid=34391990 改名の根拠を提示してください。なぜ今までの議論を読もうとしないのでしょうか?]という発言がありました。ようやく根拠提示の大切さを理解されたようですので、こちらにも間もなく根拠の書き込みがあると思われます。--[[利用者:Prism11 VYB05736|プリズム11]] 2010年10月9日 (土) 22:36 (UTC)
::::要出典テンプレートをご自身で剥がしながら、出典を提示されなかったのは三階菱さんです。[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%81%E4%BC%90&oldid=33927483]。新たに投稿しながら同時に要出典タグを付けることは矛盾した行為であり、そして欺瞞であると思われます。基本的に出典のない記述は削除が可能です。ガイドラインであげられている条件を充たした出典・根拠を出しさえすれば、それで済むことなのですが。初めの要出典テンプレが貼られてから、三階菱さんが条件を充たさずして剥がすまでに、既に長期に渡って出典が出されぬままになっており、三階菱さんが剥がした2010年9月10日 (金) 07:25 からも、一ヶ月以上たっています。三階菱さんは他の議論ページでも出典を出されぬことなく、議論を終了させておられますが、これ以上、出典を提示することなく、ここでの議論の終結を待たず、今までのように正規の手順も踏まずに差し戻すようでしたら、もっと広く意見を求めるべくコメント依頼を提出すべき段階かと判断させていただきます。--[[利用者:ジャムリン|ジャムリン]] 2010年10月26日 (火) 20:11 (UTC)
::::: 『豊臣平和令と戦国社会』によると、「朝鮮征伐」を後世の忌むべき差別用語とされている例を挙げています。このような実例が存在し、またかねてから放送倫理にも触れて放送禁止語にもなっているということを指摘していますが、プリズム11氏もジャムリン氏も、自分に都合の悪い指摘は無かったことにしているのでしょうか?--[[利用者:三階菱|三階菱]] 2010年10月31日 (日) 05:01 (UTC)
 
{{コメント}} 「征伐」を差別用語であると断定することには根拠が薄く、私は抵抗を感じます。「言い換え」というのも独自研究の色が濃いのではないかと思いますが。--[[利用者:秋田城之介|秋田城之介]] 2010年10月30日 (土) 15:35 (UTC)
248

回編集