メインメニューを開く

差分

m
編集の要約なし
 
== 概要 ==
永久元年[[9月1日 (旧暦)|9月1日]](1113年[[10月12日]])に[[鳥羽天皇|鳥羽法皇]]が病気になり、祖父である[[白河天皇|白河法皇]]の命令で各地の寺社で祈祷を行わせ、[[非常赦]]などの措置を執り行った。ところが、[[10月3日 (旧暦)|10月3日]](『[[殿暦]]』、『[[百錬抄]]』では4日)に白河法皇の3女で鳥羽天皇の[[准母]]である[[令子内親王]]の[[御所]]に落書が投げ込まれた。そこには「主上を犯し奉らんと構ふる人あり」と書かれ、続いて[[醍醐寺]][[座主]][[勝覚]]に仕える千手丸という[[稚児]] (童子)が鳥羽天皇の暗殺の準備をしているとの密告が書かれていた。驚いた内親王は父・法皇に落書を見せた。白河法皇は直ちに[[検非違使]]を派遣して千手丸を捕縛して厳しい尋問を行った。千手丸は自分に天皇暗殺を命じたのは[[勝覚]]の実兄で法皇の異母弟・三宮([[輔仁親王]])の護持僧を務めていた[[仁寛]]([[三宝院]][[阿闍梨]])であったこと、仁寛が9月の天皇の病気の際に天皇の[[崩御]]とそれに伴う輔仁親王への[[皇位継承]]を期待して呪詛を行ったものの、一向にその気配を見せないために千手丸に命じて天皇の暗殺を謀ろうとしたと自白をした。そのため、6日には仁寛が[[検非違使]]に捕縛されて訊問を受けた。だが、仁寛は無実を主張した。その後、[[白河天皇|白河法皇]]は[[摂政]][[藤原忠実]]をはじめ、[[源雅実]]・[[藤原宗忠]]・[[藤原為房]]ら有力[[公卿]]を集めて対応したものの、[[左大臣]][[源俊房]]とその子供達は招集されなかった。実は仁寛・勝覚兄弟は俊房の息子であったためである。[[検非違使]]による仁寛や関係者に対する訊問や[[公卿]]による事件への対応は数日にわたって続けられたが、10月22日になって千手丸は[[佐渡国]]、仁寛は[[伊豆国]]に流罪とする判決が下されたものの、[[左大臣]][[源俊房]][[勝覚]]らは暗殺計画とは無関係であり罰するべきではないとする[[藤原為房]]の進言によって連座を免れた(『百錬抄』)。だが、俊房は政治的権力を失って失脚し、子供達とともに謹慎を余儀なくされ(翌永久2年11月8日に法皇の命令によって俊房は出仕を再開する)、輔仁親王は無実の訴えの意味も含めて自邸に閉門・蟄居した。
 
== 背景 ==
この事件の背景には複雑なものがあり、それがこの事件に対する異なる解釈を生む原因となっている。すなわち、「白河法皇が自己の子孫による皇位継承の安定化のために対立候補であった異母弟・輔仁親王とその後ろ盾である[[村上源氏]]を排除しようとしたでっちあげ」とする見方と「白河法皇が父である[[後三条天皇|後三条上皇]]の遺詔に反して弟の輔仁親王に皇位を譲らずに実子の[[堀河天皇]](次いでその[[皇子]]である[[鳥羽天皇]])に継承させたことによる[[後三条天皇|後三条上皇]]-輔仁親王派の反発から引き起こされた事件」とする見方に分かれている<ref>前者は竹内理三・安田元久・米谷豊之祐・坂本賞三らが採り、後者は河野房雄・槇道雄などが採る(槇、[[2001年]]、P17-18・27-28)。</ref>。
 
後三条・白河両天皇は[[摂家|摂関家]]勢力を抑えて政治の主導権を[[天皇]]に取り戻すことに尽くし、非摂関家の[[藤原氏]]諸流や非藤原氏の[[公卿]]を取り立てるなどの人事の刷新を図った。[[右大臣]][[源師房]]を祖とする[[村上源氏]]が急速な台頭はこの時期に発生している(ただし、後述のように村上源氏の台頭は直ちに摂関家の掣肘を目的にしたものとは言えない)。更に[[白河天皇]]は[[退位]]後に[[院政]]を行ったことは良く知られている。だが、[[朝廷]]の内情は複雑で、更に[[皇位継承]]問題がその動きに一層の拍車をかけた。
 
[[後三条天皇]][[白河天皇]]に[[譲位]]後にその異母弟である[[実仁親王 (平安時代)|実仁親王]]を皇太弟に立てさせた。その後、[[後三条天皇|後三条上皇]]の病が重くなると、実仁親王の次の天皇には1人の弟である輔仁親王を擁立するように遺詔して[[崩御]]した。ところが、白河天皇はこうした父のやり方に反発をした。すなわち、白河天皇は自己の子孫、特に[[源師房]]の次男・[[源顕房|顕房]]の実娘で[[摂政]][[藤原師実]]の養女として入内した[[藤原賢子]]の所生の[[皇子]]に皇位を継がせることを望んだ。
 
[[応徳]]元年([[1084年]])に[[中宮]]となっていた賢子は善仁親王を遺して病死し、その翌年には皇太弟である実仁親王も病死した。応徳3年[[11月26日 (旧暦)|11月26日]]([[1087年]][[1月5日]])、白河天皇は突如輔仁親王を無視して[[堀河天皇|善仁親王]]を[[皇太子]]に立ててその日のうちに[[譲位]]して([[堀河天皇]])[[院政]]を開始した。これに対して、輔仁親王に近かった[[藤原基長]]<ref>白河天皇の母[[藤原茂子]]の義兄[[藤原能長]]の子、[[藤原能信]]系の[[嫡流]]。</ref>や[[小野宮流]]などは反発、更に村上源氏の中でも師房の[[長男]]・俊房及び4男・[[源師忠|師忠]]の系統もこれに加わった。輔仁親王の妃は師忠の娘であり、師忠のもう1人の娘は従兄弟にあたる俊房の子・[[源師時|師時]]に嫁いでいたからである。その後、[[藤原基長]]の失脚、[[小野宮流]]の衰退などがあり、輔仁親王を村上源氏が擁して白河上皇や[[摂家|摂関家]]が擁する[[堀河天皇]]の対立する構造となった。
 
もっとも、[[村上源氏]]の中でも[[堀河天皇]]の実の外祖父にあたる師房の次男・[[源顕房|顕房]]の系統は[[堀河天皇]]の支援者であり、皇位継承に関しては兄弟である俊房・師忠の系統と異なる意見を有していたが、これによって村上源氏が分裂することはなく永久の変前後を通じて一族の一体性を保っていた。更に[[村上源氏]]の祖である[[源師房|師房]][[摂政]]・[[関白]]を務めた[[藤原頼通]]の義弟でその[[養子縁組|養子]]となっており、以後も何代にもわたって[[摂家|摂関家]]と婚姻関係を結んで共存共栄を図っており、村上源氏は摂関政治の批判者でも[[院政]]の支持者でもなかった。更に[[白河天皇|白河上皇]](出家して法皇)も[[院政]]によって政務を主導して[[摂家|摂関家]]の勢力を抑えたものの、[[藤原師通]]没後の摂関家の内紛による崩壊の危機に際しては師通の子・忠実の摂関家継承とその庇護に尽力しており[[摂家|摂関家]][[嫡流]]の存続に努めている。このように、[[白河天皇|白河法皇]][[摂家|摂関家]][[村上源氏]]は個々の場面では対立することはあっても各者の協調によって政務が運営されていた。それは、[[嘉承]]2年([[1107年]])に[[堀河天皇]]急逝に伴う[[皇子]]である[[鳥羽天皇]]の[[即位]]後も大きな変化はなく、白河法皇の院政や輔仁親王への[[皇位継承]]を巡る不満があったとしても、「天皇暗殺」に至る程の政治的緊張の発生する事態には至っておらず、事件はまさに突発的であったと言える。
 
== 影響 ==
この事件によって、輔仁親王は[[白河天皇|白河法皇]]に警戒され、[[元永]]2年([[1119年]])憂悶のうちに薨去したとされているが、その一方で白河法皇は輔仁親王の子である[[源有仁|有仁王]]を自己の[[猶子]]として遇し、鳥羽天皇の皇子誕生後の元永2年に有仁が[[臣籍降下]]した直後に[[公卿]]に列せさせて以後もこれを庇護するなど、硬軟両面の対応をしている。また、[[村上源氏]]、特に本来[[嫡流]]と考えられていた[[源俊房|俊房]]の系統が没落して[[弟]]の[[源顕房|顕房]]の系統が[[嫡流]]とされ、顕房の子・[[源雅実|雅実]]を祖と仰ぐ[[久我家]]をはじめとする多くの[[堂上家]]を輩出するなどの影響があったとされているが、俊房系の没落の原因としてはその[[長男]]である[[源師頼|師頼]]がこの事件以前より隠遁の態度を示して長く不出仕の状態にあったこと<ref>[[源師頼]]は[[藤原頼長]]をして「先師」(『[[台記]]』)と称せられる程の碩学であったが、永久以前の[[天仁]]元年([[1108年]])の段階で3年間の不出仕を理由に殿上籍を削られ、以後、[[大治 (日本)|大治]]5年([[1130年]])[[中納言|権中納言]]に昇進するまで全く官位に変動がなかった(山内益次郎『今鏡の周辺』([[和泉書房]]、[[1993年]])ISBN 978-4-87088-572-1)。</ref>が俊房流全体に対しても影響を与えているとも考えられる。
 
このため、この事件は仮に[[仁寛]]が計画していたとしてもそれは個人的な計画もしくはそれに近いものであったこと、また仁覚以外の何らかの政治的陰謀が絡んでいたとしても結果論としては鳥羽天皇の1代についての皇位が安定以上のものはもたらさなかった<ref>元永2年に[[鳥羽天皇]][[顕仁親王]]([[崇徳天皇]])が誕生して[[源有仁|有仁王]][[臣籍降下|臣籍に降下]]するまでは次期皇位継承者は確定しておらず、事件以後も輔仁親王や有仁王への皇位継承の可能性は完全には消滅してはいなかった。</ref>と考えられている。以後も、白河法皇の[[院政]]を中心としつつ、[[摂家|摂関家]]以下の[[藤原氏]][[村上源氏]]などによって[[朝廷]]を構成する体制は継続され、天皇暗殺未遂計画という事件の重大性にも関わらず、現実の[[朝廷]]内に大きな権力変動を及ぼすようなこともなかったと考えられている。
 
== 脚注 ==
{{Reflist}}
<references />
 
== 参考文献 ==
37,623

回編集