「逆選抜」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Tanahashisaru (会話 | 投稿記録) m編集の要約なし |
m編集の要約なし |
||
2行目:
== 概要 ==
情報の非対称性が存在する状況では、情報優位者（保持している情報量が多い取引主体）は情報劣位者（保持している情報量が少ない取引主体）の無知につけ込み、粗悪な[[財]]や[[サービス]]を良質な財やサービスと称して提供したり、都合の悪い情報を隠して保険サービスなどの提供を受けようとする[[インセンティブ]]が働く。そのため、情報劣位者はその財やサービスに対して、本来の価値より過度に悲観的な予想を抱くことになり、もし情報の非対称性が無ければ売買が行われていたはずの取引の一部が行われなくなる。そして、市場で取引されるものは、悲観的な予想に見合った粗悪な財やサービスばかりとなる。これを、通常は良いものが選ばれ生き残るという『選抜』、『淘汰』の逆であるという意味で、逆選
いま、ある中古車の売り手と買い手を考える。買い手は、中古車情報誌などから、買いたい中古車の価値はジャンク（２０万円）から掘り出し物（１００万円）までの間に一様に分布していることだけを知っている。一方で、売り手は本当の中古車の価値を知っているとする。この時、まず、買い手が自身にとっての価値の平均値である６０万円を提示したとする。すると、もしこの中古車の本当の価値が６０万円より高ければ、そのことを知っている売り手は取引をしないであろう。取引に応じるのは、本当の価値が６０万円以下の時だけである。そうなると、買い手は相手が取引に応じるならば、中古車の価値は６０万円以下であるということを知ることになるので、買い手にとって中古車の価値は２０万円から６０万円の間に分布することになる。そこで、買い手は新たな価値の平均値である４０万円を提示しなおすとする。すると上記と同様の流れにより、買い手が取引に応じるのは本当の価値が４０万円以下の時だけであろう。以下同様に繰り返していくと、最終的には中古車の価値が２０万円というジャンクの場合にしか取引は成立しないこととなる。その結果、中古車市場での取引は閑散としたものとなり唯一取引されるものはジャンクのみ、となってしまうのである。
| |||