「ノート:東京学芸大学附属竹早中学校」の版間の差分

 
(引用終了)--[[利用者:榊原宗男|榊原宗男]] 2011年2月25日 (金) 11:40 (UTC)
:コメント依頼を見てきた者です。門外漢なのでコメントは一度だけにとどめます。
:当該記述を行うべきだと考えます。縮小して他の節に書くということならいざ知らず、丸ごと除去が妥当だとは到底思えません。
:どうも、井戸端の話も含めて、独立記事にすることが許されるかの基準と、記事の一内容として記述することが許されるかの基準が、混同されている気がします。特筆性は、基本的には独立記事にする場合の基準です。
:速報サイトじゃない、というのも、独立記事にする場合の話だと思われます。なぜなら、[[Wikipedia:最新情報の反映]]に照らせば、タイムリーな編集はむしろ歓迎されているからです。すなわち、独立した記述にする場合は、当該事項についての情報が十分集まってからそれらをまとめた上で記事を起こすべきなのでしょうが、既に記事が作られているのであれば、できる限り当該事項についての最新の情報を反映させるべきなのです。
:記事の内容としての記述が許されるかの基準の中心は、(検証可能性はもちろん必要ですが)当該記事項目との関係性でしょう。学校としてそういう指導をしたのですから関係性が強いことは明らかで、記述すべきです。井戸端にも近い表現が出てきますが、榊原さんが挙げている「他校で同様のことが起きているか」はメインの基準というよりサブの基準でしょう。特定の事実の不存在の証明は至難ですから、もしも他校でもよくあることだ、と主張なさりたい方がいらっしゃる場合には、その方が事例を多数挙げるべきだと考えられます。
:この件を顕在化させた人を決して「モンスターペアレント」だなどとは思いませんが、だからといって不祥事だとは必ずしも言えませんし、不祥事だから記述のハードルを高くするというのもおかしいと思います。百科事典は項目について様々な角度から説明するものであり、組織の行為を当該記事の一内容として掲載するのに、幹部の辞任等が必要などということは全くないものと考えます。
:当該記述の全面除去は、もはや事実の隠蔽と言われても仕方ないレベルであり当初の加筆どおりの記載でよいと考えますが、どうしてもこの記載の仕方に反対の方は、(全面除去ではなく)記述を縮小した対案を具体的に提案すべきでしょう。--[[利用者:ワイルドキャット|ワイルドキャット]] 2011年2月28日 (月) 09:00 (UTC)