「ノート:はやぶさ (列車)」の版間の差分

* Koneさんへ。運行開始前の現時点の記述で一番欠けていると思われるのは「JR東日本が（「やまびこ」「はやて」の増便ではなく）なぜ別の列車を設定（運行開始）するに到ったのかの背景」「JR東日本がこの列車に求める位置付け」でしょうか。「のぞみ」のように「E5系ありき」なのか、「みずほ」のように「競合交通機関への対抗策」なのか、そこら辺に関する記載が全くないというのがあります。列車名の由来についても、敢えて公募第7位の「はやぶさ」が選ばれた経緯についてもう少し書き方（報道機関がどう報じているのか、JR東日本がどういう見解を示しているのか、など）があるのではないか、と思っています。列車運行開始前でも、少なくとも以上2点については詳述が可能だと思っていますが。--[[利用者:Bsx|Bsx]] 2011年3月3日 (木) 22:29 (UTC)

** Jmsさんへ。あくまで「早急」であって、運転開始等の具体的な時期を示すものではありません。単独立項については、現在の分かりにくい状態を、他の項目に移すことによって、その状況を継続させては、作業自体の意味がないこと。たとえスタブであっても、現在知りうる知見を、出典を明確にして書いてあれば十分だと考えるからです（これは、Bsxさんの質問への答えでもありますが）。気になるのは、「錯誤」を是正するのに、何故そんなに分量やら項目分割の原則（原則は例外があるから原則なのであって、このケースは例外であると思います）に拘泥するのかというところです。お二人とも、「はやぶさ」という列車名に囚われすぎて、この問題の本質を見失っていませんか。--[[利用者:Kone|Kone]] 2011年3月4日 (金) 09:45 (UTC)