「ノート:はやぶさ (列車)」の版間の差分

→‎分割提案: 誤解を招きやすい文なのだろうか…
(→‎「はやぶさ (新幹線)」への分割提案: 本当は一般論として議論すべき話題だったのでは)
(→‎分割提案: 誤解を招きやすい文なのだろうか…)
*** 今回の場合、わたくしは加筆を分割の前提としておりませんし、加筆が必須だとも主張しておりません。不快には全く感じておりませんが、なぜ加筆が必須だと主張しているとお考えなのか、不思議に思っています。「さくら」に関する議論でも「一般論」と断りを入れていますし…。補足すれば、記事に含まれる文章量よりは記事の粒度の問題だと漠然と考えていますが、まだ漠然としていますし、議論するとすればプロジェクトで議論すべきレベルの観点だと考えているので表明はしませんでした。--[[利用者:Jms|Jms]] 2011年3月5日 (土) 00:49 (UTC)
**** 私も、Koneさんの(当初の)主張どおりを議論しようと思ったら、それは列車(名)記事に関する一般論として議論すべきであって、しかるにプロジェクトに委ねられるべき話であろう、と思っていました。「[[つばめ (列車)]]」での分離議論も、列車として一連制がないからという観点と同等(あるいはそれ以上)に[[Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割]]の原則に則るものであると判断したからに他ならないと言うことを改めて申し添えておきます。--[[利用者:Bsx|Bsx]] 2011年3月5日 (土) 01:05 (UTC)
***** 「私も」とあるので補足します (分かりにくい文なのかなぁ…反省)。プロジェクトで議論すべき、というのは、「記事に含まれる文章量よりは記事の粒度の問題」という観点についてであって、今回の個別提案についてプロジェクトでの議論が必要であったと考えてはいません。個別提案でのケーススタディを通してプロジェクトで議論、という順序もあり得る (あるいは、そちらの方がむしろ現実的) と考えています。--[[利用者:Jms|Jms]] 2011年3月5日 (土) 01:21 (UTC)
9,798

回編集