「タイム100」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Jamie Dimon氏の仮名表記をポピュラーなものに変更 |
冒頭文の編集ほかタイムのインタリック体をタイム誌に変更など |
||
1行目:
[[File:Time Magazine logo.svg|right]]
最初の企画は1999年に行われた「20世紀の最も影響力のある100人」で1回限りのものであったが大きな反響を受け、2004年から、その年の100人を選ぶ毎年の企画として行われている。
==沿革と形式==▼
リストは、1998年2月1日、[[ワシントンD.C.]]の[[ジョン・F・ケネディ・センター]]でのシンポジウムにおける討議とともに開始した。パネルの参加者は、[[CBS]]ニュースの[[ニュースキャスター|アンカーパーソン]]の[[ダン・ラザー]]、歴史家の[[ドリス・カーンズ・グッドウィン]]([[:en:Doris Kearns Goodwin]])、元[[ニューヨーク州知事]][[マリオ・クオモ]]、その当時政治学教授であった[[コンドリーザ・ライス]]、[[新保守主義 (アメリカ合衆国)|新保守主義]]の出版事業家[[アーヴィング・クリストル]]、''タイム''マガジン編集者[[ウォルター・アイザックソン]]([[:en:Walter Isaacson]])である。▼
▲== 沿革と形式 ==
リストが始めて発行されたのは1999年である。その時''タイム''マガジンは「20世紀の最も影響力のある100人」を選考していた。1回分で博した人気に基づき、2004年、 ''タイム''マガジンは世界で最も影響力のある100人のリストを毎年発行することにした。リストの製作には栄誉を伴う失敗が度々ある。しかしながら、''タイム''が極めて明らかにしたことは、人間は、より良い世界かより悪い世界に変えることへの認定を受ける、ということである。認定される人々は5つのカテゴリーのうちの1つに配属する。カテゴリーはLeaders & Revolutionaries、Builders & Titans、Artists & Entertainers、Scientists & Thinkers、Heroes & Iconsである。それぞれのカテゴリーのなかで、最も影響力のある20人(時々2人組または小グループ)が選ばれ、トータルで毎年100人である。▼
▲リストは、1998年2月1日、[[ワシントンD.C.]]の[[ジョン・F・ケネディ・センター]]でのシンポジウムにおける討議とともに開始した。パネルの参加者は、[[CBS]]ニュースの[[ニュースキャスター|アンカーパーソン]]の[[ダン・ラザー]]、歴史家の[[ドリス・カーンズ・グッドウィン]]([[:en:Doris Kearns Goodwin]])、元[[ニューヨーク州知事]][[マリオ・クオモ]]、その当時政治学教授であった[[コンドリーザ・ライス]]、[[新保守主義 (アメリカ合衆国)|新保守主義]]の出版事業家[[アーヴィング・クリストル]]、
▲リストが始めて発行されたのは1999年である。その時
==一覧==▼
▲== 一覧 ==
{{Main|:en:Time 100: The Most Important People of the Century}}
== 複数回掲載の人物 ==
いづれの年にも、それぞれのカテゴリーに平等な比重があるが、異なる年のリストに再掲載される傾向がより強いカテゴリーがある。
<blockquote><div class=references>''注: 以下のリストの順序は各人物の「タイム 100」に登場した回数を基準にしている。ボールド体の人物はタイム誌の「20世紀の最も影響力のある100人」のランキングを含めて複数回の掲載が選ばれた少数の人物である。''</div></blockquote>
=== 8回 ===
<gallery>
Image:Oprah Winfrey (2004).jpg|'''[[オプラ・ウィンフリー]]<br>2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 & the 20th century '''
</gallery>
=== 5回 ===
<gallery>
Image:Official portrait of Barack Obama.jpg|[[バラク・オバマ]]<br>2010, 2009, 2008, 2007 & 2005
27 ⟶ 29行目:
</gallery>
=== 4回 ===
<gallery>
Image:George-W-Bush.jpeg|[[ジョージ・W・ブッシュ]]<br>2008, 2006, 2005 & 2004 <br>(2009は最終選考)
37 ⟶ 39行目:
</gallery>
=== 3回 ===
<gallery>
Image:Nelson Mandela 1998 cropped.JPG|'''[[ネルソン・マンデラ]]<br>2005, 2004 & the 20th century'''<br>(2008, 2007は最終選考)
48 ⟶ 50行目:
</gallery>
== 選考基準 ==
2004年、
▲2004年、''タイム''100の選考時、''タイム''の編集者は「(対象者を)3タイプにややはっきり区別できることに気がついた」と''タイム''のエディター・アット・ラージ([[:en:Editor-at-Large]])を務めるミシェル・エリオットは述べている。すなわち、
<blockquote>まず、実に民主的な根拠に基づき権力を得ることでその地位に就いた人々がいる。[[ジョージ・W・ブッシュ]]大統領は特に典型例である。
いっぽう表舞台にこそ出てこないが、それにも関わらず現代の重要問題に対し実際に影響力を持つ人々がいる。例えば[[イラク]]の[[シーア派]][[アーヤトッラー#大アーヤトッラー|大アーヤトッラー]]の[[アリー・スィースターニー|アリー・フサイニー・スィースターニー]]がそうである。国の所有者から民衆へ権力を委譲しようとする目論見があろうとも、彼らは実際それを拒絶できるのだ。…
最後に、自らの道徳性を顕示することによって、我々の生活に影響を与える人々がいる。例えば[[ネルソン・マンデラ]]は、かつて自分を捕縛した人々を赦し、[[南アフリカの大統領]]職を一期務めた後みずから権力の座を降りた<ref>[http://www.timewarner.com/corp/newsroom/pr/0,20812,670354,00.html TIME Names The World's Most Influential People]</ref>。</blockquote>
2007年、
<blockquote>影響力は測定困難であり、我々が求めるものは、その人物の理念が、模範が、才能が、発見が、我々の生活する世界を変える、そのような人物である。影響力は、武力の[[ハード・パワー]]に関するもののほうが、理念と模範の[[ソフト・パワー]]に関するものより小さい。
そうである、命令を通して世界を変えることが出来る最高権力者と独裁者がいる。しかし、我々がもっと興味を持っているのは[[モンティ・ジョーンズ]]([[:en:Monty Jones]])のような革新者であり、彼は[[シエラレオネ]]の科学者で[[アフリカ]]の農業を救うことが可能なコメの品種を開発した。または、偉大な[[チェス|チェスマスター]]の[[ガルリ・カスパロフ]]のような英雄である。彼は[[ロシア]]でより大きな民主主義のための孤独な闘いの先頭に立っている。または、[[アカデミー賞]]受賞俳優の[[ジョージ・クルーニー]]であり、彼は名声をてこにして[[ダルフール]]の悲劇に注目を集めさせた。</blockquote>
== 論争 ==
当時の[[イギリスの首相|英首相]][[トニー・ブレア]]が2004年のリストから除外されたという事実は、軽度に論争を起こした。
<blockquote>[[ゲアハルト・シュレーダー]]と[[ジャック・シラク]]は両者ともいない。当リストはワールドワイドである。[[西ヨーロッパ|西欧]]の政治指導者は掲載されていない。なぜならこの時代に彼らはそれほど権限もしくは影響力がないのである。<ref>[http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qn4159/is_20040418/ai_n12754149 Exclusive: Time 100 list; Revealed: the world's 100 most influential | Independent on Sunday, The | Find Articles at BNET.com<!-- Bot generated title -->]</ref></blockquote>
ジョージ・W・ブッシュは何回かリストに登場しているが、 2006年の[[アメリカ合衆国議会]]選挙で[[民主党 (アメリカ)|民主党]]勝利により彼が2007年のリストから外れた時、一部で論争が起きた<ref>[http://www.ibnlive.com/news/bush-missing-in-times-list/top/39741-2.html Osama in Time magazine power list<!-- Bot generated title -->]</ref>。元[[上院議員]][[リック・サントラム]](R)は[[FOXニュース]]で述べている。<blockquote>問題の事実は、[[アメリカ合衆国大統領]]は、誰がそのオフィスにいるかに関わらず、地上で最も権力のある人間であり、単にこの国ではなく世界中で生活の様々な面で大きな影響力を持つ。また、
「どのアメリカ合衆国大統領も一定の影響力を内包している」と説明するのは、リストを監修したタイム副編集長[[アディ・イグナティアス]]([[:en:Adi Ignatius]])である。「ブッシュは実際ある種のそのような内包する影響力を浪費していた。イラクに関する彼の立場は彼自身の政党の支援を彼に対して支払わせた。...ある一定の観点では、彼は[[レームダック]]の政治家にたどり着いたようだ」<ref>[http://the.honoluluadvertiser.com/article/2007/May/03/br/br6872913405.html Obama among Time's list of 100 most influential - The Honolulu Advertiser - Hawaii's Newspaper<!-- Bot generated title -->]</ref>
リストは別の年に含まれた人物にもわたって同様に論争を起こした。2005年に[[保守派]]コメンテーターの[[アン・コールター]]がリストに入り、Salon.comが意見を述べることとなった。
<blockquote>先週
''タイム''マガジンが、コールターに関して、彼女の物議を醸す論評で世界の最も強力な国家の談話にインパクトを与えるベストセラーの著者である、という根拠を以ってコールターを固持する一方、彼女はリストに繰り返し登場するほどの影響力があると考えられていない。▼
▲
===ハッキング===▼
2009年、その年の''タイム''100オンライン投票の勝者は、[[4chan]]のウェブサイト創設者[[4chan|moot]]で、16,794,368票を獲得した。''タイム''マガジンはテクニカルチームが「投票ハックの種々の企てを検出し、除去する」ように要求した。<ref>[http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,1894028,00.html The World's Most Influential Person Is...]. ''TIME''. 2009年4月27日</ref> しかしながら、投票終了前の数週間、結果がハッカーたちによって徹底的に編集されていたということが示された。<ref name="hack">[http://musicmachinery.com/2009/04/15/inside-the-precision-hack/ Inside the precision hack]. 2009年4月15日</ref> 上位21名の最初の文字は「marblecake also the game」と綴られていた。「Marblecake」は4chanが反[[サイエントロジー]]・キャンペーン([[:en:Project Chanology|campaign against Scientology]])を開始した場所の[[Internet Relay Chat|IRC]]チャンネルの名前であり<ref name="hack" />、「the game」は「[[:en:The Game (mind game)|The Game]]」[[ミーム]]の[[参照 (情報工学)|参照]]である。▼
▲=== ハッキング ===
==学術的研究==▼
▲2009年、その年の
▲== 学術的研究 ==
<blockquote>オプラ・ウィンフリーは、ほとんど匹敵する者がいない影響力のある有名人である。彼女はタイムマガジンの最も影響力のある100人のリストに6回名前が載った—ダライ・ラマ、ネルソン・マンデラ、ビル・ゲイツ、ジョージ・クルーニー、 ルパート・マードックを含めた他のどの個人よりも多く。彼女は20世紀の最も影響力のある100人の1人に名が挙がっている。[[アルベルト・アインシュタイン]]、[[マハトマ・ガンディー|モハンダス・カラムチャンド・(マハトマ)ガンディー]]、[[フランクリン・ルーズベルト|フランクリン・D・ルーズベルト]]と共有する栄誉である。彼女は4人の中でただ1人、20世紀と21世紀両方でこれらのリストに含まれる。その他の人物はマンデラ、ゲイツ、[[ヨハネ・パウロ2世|ポープ・ヨハネ・パウロ2世]]...ウィンフリーの影響力の範囲は、政治的結果に関する推挙の影響を調査するユニークな機会を創出する。</blockquote>
83行目:
両経済学者は、ある地政学的地区(彼女のマガジン・アンド・ブック・クラブ・セレクションズの売れ行きにより推定されるような)の多くのウィンフリーファンと、[[2008年アメリカ合衆国大統領民主党予備選挙|2008年大統領民主党候補レース]]期間中にその場所でオバマが受け取った多くの票の間で、統計上意味のある[[相関関係]]を発見した。彼らは、人種、性別、収入、教育、他の雑誌の売れ行きのような全ての種類の[[交絡|交絡変数]]をコントロールした時、その相関関係は更に説得力があることを発見した。彼らは更に、その相関関係はウィンフリーがオバマを推挙した後にのみ出現することを発見し、それが相関関係の要因となる彼女の推挙の影響力によると示唆した。彼らが統計上、ウィンフリーの推挙がなかった場合どのようにオバマが行動したかを予測するために相関関係を除去した時、[[2008年アメリカ合衆国大統領民主党予備選挙|民主党予備選]]で100万票以上がオバマの総得票数から消え、クリントンがオバマよりもっと多く得票することを彼らは発見した。<ref>[http://www.econ.umd.edu/~garthwaite/celebrityendorsements_garthwaitemoore.pdf The Role of Celebrity Endorsements in Politics: Oprah, Obama, and the 2008 Democratic Primary].</ref>
== 脚注 ==
{{Reflist}}
== 外部リンク ==
* [http://www.time.com/time/time100/index_2000_time100.html TIME 100 - The People of the Century]
* [http://www.time.com/time/2004/time100/ 2004 Time 100 at Time.com]
|