「衆議院の再議決」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
33行目:
その後の[[第44回衆議院議員総選挙]]では、与党が3分の2以上の議席を獲得。衆議院の再議決が現実味を帯びる政局になったが、参議院の与党造反議員のほとんどが衆院選の選挙結果を受けて、郵政民営化法案に賛成することを示した。その後に開かれた国会において、微修正の上再度提出された郵政民営化関連法案は、両院本会議で可決されたため、衆議院の再議決は行われなかった。連立与党は、参議院では一部の例外を除いて造反議員に対して離党を前提にした処分はせず、造反議員の殆どが与党に留まったため、与党は参議院過半数を維持することになり、衆議院の再議決が用いられることはなかった。
 
[[2007年]](平成19年)の[[第21回参議院議員通常選挙]]の結果、参議院では連立与党が過半数割れした。このときには、1989年(平成元年)や1998年(平成10年)のような一定規模を擁する中間政党もなかったため、与党の過半数維持は難しくなった。一方で、前回2005年(平成17年)に衆院選で、与党が3分の2以上の議席を獲得していたことから、衆議院の再議決権が大きく注目されるようになった。なおこの選挙戦の際、[[公明党]]候補者が街頭演説で「'''今回の参院選で与党が過半数割れしても、衆議院で再可決ができるんです'''」と発言し一部有権者たちから「'''初めから『再可決ありき』と、参議院をないがしろにするのは許されることではない'''」と各所で強い反発を受けた。このような状況の下で、[[2008年]](平成20年)1月、政府提出法案の[[テロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法|補給支援特別措置法案]]の議決において、衆参の議決が異なったため、51年ぶりに衆議院の再議決が行われた。その後、[[2009年]](平成21年)の[[第45回衆議院議員総選挙]]において与党が3分の2の議席を失うまで、たびたび再議決が行われた。
 
[[2010年]](平成22年)の[[第22回参議院議員通常選挙]]の結果、参議院では連立与党が過半数割れした。過去3回の例と異なり、首相はそのまま続投したが、中間政党の連立協議が不振に終わり、与党の過半数維持は難しくなった。2011年度の子ども手当延長法案では共産党や社民党の部分連合が成立し、参議院で否決されても衆議院再議決に必要な3分の2以上の議席が見込めるようになった。なお、参議院で子ども手当延長法案は可否同数で[[議長決裁]]で可決となったため、子ども手当延長法案の衆議院の再議決は行われなかった。
 
== 衆議院で再議決した例 ==