削除された内容 追加された内容
103行目:
:「十分に状況を理解していない者が誤った編集をするリスク」と上で書いたのは、次のような判断からです。どのようなカテゴリーであれ、それを付与するのが適当かどうかは、初稿執筆者がよく理解しているはずのことです。後から、別人がカテゴリーを追加する場合には、記事の記述内容や関連資料を読み、判断することになるでしょう。これが生没年のカテゴリーなどなら話はまだ単純ですが、場合によっては、最初に十分なカテゴリーが与えられていないと、後からよく事情を理解していない者によって適切ではないカテゴリーが付与されるおそれも生じると思います。最初から、適切にカテゴリーが明示されていれば、問題は生じにくくなるはずです。
:カテゴリーについては、ともかく、とりあえず、記事冒頭の書き方は、スタイルマニュアルに沿った形に改めていただけることを切にお願いいたします。また、こうした慣行となっているフォーマットに問題を感じておいででしたら、スタイルマニュアルのノートベージなどで議論を提起していただくのが宜しいかと思います。--[[利用者:山田晴通|山田晴通]] 2011年6月12日 (日) 05:56 (UTC)
*中心がないのがウィキペディアの本質とあなたは言われるが、他国のウィキペディアでは、ちゃんと責任の所在地が住所とともに明らかにされていて、たとえば名誉毀損的記述があればそこを提訴することができる。しかるに日本ではそれが出来ないのだ。この無法状態を私は良しとは思わないが、あなたはいいと思うのでしょうか。また、さる大学に在籍した人を網羅的に調べるなどということは、これだけ私が編集してもまだない人がたくさんいるわけで不可能です。その他もろもろ、ウィキペディアのやり方には不満があるので、あとで書いておきます。[[利用者:Akoyano|Akoyano]] 2011年6月12日 (日) 06:05 (UTC)
| |||