「Wikipedia:コメント依頼/Chokorin」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
模様砂漠2 (会話 | 投稿記録)
かげろん (会話 | 投稿記録)
→‎コメント: コメント
30行目:
*{{コメント}} 取次の一件、まだやってたんですか? [[Wikipedia:コメント依頼/利用者:Yasumi 2回目 20110103]]の方でも述べましたが、武家政権の取次の新規記事作ればと私は提言して、依頼者の方より割と前向きに取れる返答を頂いておりましたが、結局、改名に拘泥して泥沼じゃないですか。あれからもう半年もたってるんですよ? 依頼者は今回の改名から手を引いて、武家政権の方の取次を新規で作成し、そちらに注力することで問題を解消すべきです。今のままでは、いくらたっても被依頼者と依頼者の間では妥協は成立しえないしょうね。依頼者が納得できるのは取次の改名だけでしょうし。改名に反対している被依頼者が手を変え品を変え妥協案を模索したところで、依頼者は改名に賛成しなければ「いつまでも納得しない」わけですからねえ。正直に申し上げて、依頼者の姿勢がかたくなすぎます。依頼者はもっと柔軟な対応方法を考えるべきです。--[[利用者:かげろん|かげろん]] 2011年7月21日 (木) 11:58 (UTC)
**{{コメント}}コメント依頼内容をお読みになったでしょうか。被依頼者は「取次 (武家政権)」に特筆性がないという主張もされております。この提言を採用すると二律背反となります。それに時間がたっているのはコメント依頼による意見待ちの1ヶ月、さらに最後の質問からChokorinさんの回答が途絶えてからの1ヶ月を含むためです。時間だけではなく、討議内容の実質を参照してください。--[[利用者:模様砂漠2|模様砂漠2]] 2011年7月21日 (木) 13:44 (UTC)
***{{コメント}} 逆に言えば、被依頼者が新規作成を認める方向で妥協すれば、それで解決できるわけですよね(そこは被依頼者にも妥協を求めます)。武家政権の新規立項を認める方向で依頼者・被依頼者双方とも妥協を模索しないと延々1年でも2年でも続きますよ。時間に関してですが、提示された2か月の期間を抜いても実質4か月は無駄に費やしたのは事実でしょうが。--[[利用者:かげろん|かげろん]] 2011年7月21日 (木) 14:30 (UTC)
 
== まとめ ==