「ノート:全日空機雫石衝突事故」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
EsCape The Fate (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
Sizukuishij11 (会話 | 投稿記録) |
||
60行目:
--[[利用者:Sizukuishij11|Sizukuishij11]] 2011年10月16日 (日) 12:33 (UTC)
* 執筆者による解説などは不要です。独自研究の意味はもうご存知でしょう。出典に基づいて記述してください。中立的な観点タグが貼られている意味もご存知ですね。また、ルールをご理解いただけたのなら、あなたが出典なしに剥がした要出典タグを元に戻してください。よろしくお願いします。--[[利用者:EsCape The Fate|EsCape The Fate]] 2011年10月17日 (月) 11:58 (UTC)
ここは利害関係を守る為にルールを逆手に取り編集できた者勝ちですか？間違った根拠があるのなら貴方が訂正し編集すればよいではないですか？してみて下さいよ。独自研究といいますが、そんな事を言えばこの事故の編集は全文が独自研究に該当しませんか？裁判結果が全てなのですか？それが全てと仰るのならそれは相当の偏向であり、それは独自研究に該当します。何故か？判決に異を唱える、現場にいた人間が現在も反証している、文献にて指摘する者が存在する限りそれが絶対ではないからです。またそれらを貴方の様に封殺しようとすると、それこそ中立的ではないですよね？まず貴方自身が都合良くウィキペディアのルールを解釈してるに過ぎない、貴方には判定する権限が無いし、私にも判定する権限は無い、判定するという事は記述されると困る文言があるからでしょうか。全日空140便重大インシデントが世間に公表されて以降、ここの編集は特に企業擁護とみられる旧編集への意味不明な差し戻し、企業に都合の悪い文章は要出展タグの貼り付け増加と、その動きが顕著になっている。要は利害関係のある何者かの気に入る編集にならなければならない理屈ですね？何処に雇われているのでしょうか。中立でない物を中立に向ける事が気に食わないのであれば、何処が中立的観点に該当するのか、貴方がまず示すべきです。レーダーの理屈、航空法関係、裁判長をも巻き込む利害関係が交錯した裁判、空域に侵入した事実を証明した乗客撮影による証拠品、わざわざ出展しなければならない程、知識を持ち合わせずに自分と異なる意見を批判するのですか？貴方がまず調べた上でそれに対する意見をすれば済む話ではないでしょうか。
--[[利用者:Sizukuishij11|Sizukuishij11]] 2011年10月17日 (月) 15:50 (UTC)
| |||