削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
19行目:
:::また、[[Wikipedia:検証可能性]]には、「''出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます''」と書かれており、基本的には要出典タグがつけられている記述というのは出典の示されていない記述なので、（ぼくを含めて）だれかから除去されることがあります。出典を提示する責任は掲載を希望する側にありますので、その記述が「有益な情報」であるから掲載すべきであると[[特別:投稿記録/211.121.94.96|211.121.94.96]]さんがお考えでしたら、必ずその記述の正当性を裏付ける情報源を提示した上で復帰するようにお願いします。今回[[特別:投稿記録/211.121.94.96|211.121.94.96]]さんが行った一連の差し戻しの中には出典が無いということで除去された記述をそのまま差し戻して復帰したものが含まれていましたが、これも出典が不足している記事からのタグ剥がしと同様に不適切な編集ですので、今後はそういった行為はなさらないようにお願いします。
:::それから、[[特別:投稿記録/211.121.94.96|211.121.94.96]]さんのおっしゃる「''編纂1-5未満の新規見出し含''」というのがなにを意味しているのかよくわからないのですが、「項目作成直後でまだ編集履歴が数件しかない記事」のことをさしているのであれば、そのことは記事に「出典の明記」を貼るかどうかとは無関係です（作成直後の記事であっても、全く出典が示されていないのであればそれは「出典の明記」が貼られることは十分にありえます）。「''多数誤りとして差し戻されています''」というのも具体的にどのような記事のことなのかわかりませんが、今回[[特別:投稿記録/211.121.94.96|211.121.94.96]]さんが行ったように（出典の提示を伴わずに）単にタグだけ剥がして回るような編集であれば、それはやはり適切なものではありません。--[[利用者:貿易風|貿易風]] 2011年12月6日 (火) 05:23 (UTC)
:::無駄な長論もリンク引用も避けたいですが、よく分かってらっしゃらない様なので繰り返しましょうか。
:::「'''誰でも知っているような言い訳を長々書いて頂かなくても結構ですが、あなたの乱暴なタグ付けの正当化にはなりません。更にその一生懸命書かれた方針にも「要出典は”削除可能”の指針では無い」「有益な情報も含まれる為 安 易 に 削除すべきではない」とも書かれています。またあなたの無差別とも取れる（編纂1-5未満の新規見出し含）タグ付けも、多数誤りとして差し戻されています。ご留意頂き乱用はお控え下さい'''」。
:::「'''どうも[[利用者‐会話:貿易風|'''貿易風さんのノート''']]にて同様の問題、苦情が多数寄せられているようですね'''」。
:::「'''真偽関係無くあらゆる出典リンクの無いあらゆる記事に、いわゆる目立つ、かつ消される事も少ないといえる「接頭タグ」を貼り付けなければならないなら、何千の記事が対象になるんでしょう？他にも「要出典表示」は「消しても良い」指針なのでしょうか？該当ユーザは片っ端から削除してるようですが。少々乱暴なほどに'''」。
:::例えばノーベル受賞者等著名人に関する要出典タグ付けも多い様ですが、グーグル程度で数万と検証できる、公式リンク等を書き込まないと許さない的な意識による使用は単なる暴挙と乱用です。他にも出典項目があるにも関わらず乱用し直されてる記事が「長期」、「五万と」ありますね？その程度の事でタグ記事まみれにする『自己満足』と『趣味』はお止め下さい。他にも書くまでも無い（特殊な状態を示すべきである）タグ乱用が昨年あたりから増えwikiが埋まっている状態も問題と言えますが（人物に関するタグの処置の様にすれば良いと思いますが・・）がLos688、しまあじ両氏の反応も欲しいところですね。惰性化と多作業化で精査の暇は無いのでしょうが。--[[特別:投稿記録/211.121.94.96|211.121.94.96]] 2011年12月6日 (火) 11:42 (UTC)
| |||