削除された内容 追加された内容
96行目:
我が国の法令に基づいた公的資料です。
:法定公開文書があるというだけでは特筆性があるとは言えません。あなたの論理では、全ての株式会社が百科事典の一項になるべきだという事になってしまいます。[[Wikipedia:特筆性 (組織)]]を熟読の上、ご自身の行動を省みられん事をお勧めします。--[[利用者:妹之山秀雄|妹之山秀雄]]([[利用者‐会話:妹之山秀雄|会話]]) 2012年4月21日 (土) 13:41 (UTC)
 
図書館等にある社史、なども参考にしています、しかし有価証券報告書は株式会社であればどこでも発行提出義務はありません、法定公開文書は企業が合併、倒産などによる消滅後も保管されています、東京、大阪両証券取引所、国立国会図書館など閲覧できます。また役員の状況、主要株主、本店の場所はこの文書によるべきです。
また役員の状況、大株主、借入金の状況、保有する他社の株式、株主名簿管理人等で、財閥系なのか主要取引銀行などがわかります。
誠に申し訳ないですが、ユニチカ、関西ペイントなど登記上の本店が業務上の本社と違う記載などもありました。
また、他の方を批判する気は無いですが、随分お粗末なページも見受けられます。
当百科事典によると政令指定都市の長所で住所は都道府県は省略できる記載がありますが、それ従っていないものもあります。どう整合性を執るのでしょうか。
以前市の企業では政令指定都市、中核市、特例市のみとするご指摘がありました、それは私もわかりました。
しかし、見ていると一般市での記載も見られます。
新規に記載したものを多くの読者で良き形にするのが本論ではありませんか。
法定で定めた文書は拘束力を持つと当方は考えます。