「ノート:心理学」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
133行目:
あなたがNasqnさんと違って納得しない理由はなんですか。
:こんにちは210.196.9.106さん。今回の件に関しまして、書き込みをさせて頂きます。
:>書きうるものを全部掲載したらパンク
:仰る通りです。記事の不適切な大きさは「[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません]]」で禁じられています。しかし、「[[秀逸な記事]]」の中にはおよそサイズが100,000バイト、出典や脚注の数は90、文献の数は10以上という記事があります（「[[日本語]]」・「[[キリスト教]]」などはさらに長大です）。「[[心理学]]」の記事は現時点で22,997バイト（履歴を見ると多い時でも30,000バイトに達したことがありません）であり、出典や脚注は4、文献は4です。仮に秀逸であると見なされる大きさを上記の「秀逸な記事」であるとしても、「心理学」の記事は70,000バイトの余裕があります。
:>既に会話ページで理由が書かれたので、もはや白紙荒らしとはいえない
:「[[Wikipedia:荒らし#白紙化]]」には「[[Help:リンク|リンク]]や編集の[[要約欄]]で除去に対する明確な理由が示されている場合は、荒らしとは見なされません」とあります（会話ページは含まれておりません）。
:>他の○○学のページに、評価が書かれるのが普通ですか
:「[[Wikipedia:秀逸な記事]]」より、記事の品質は百科事典の記事としての「質」・「量」・「書式」に問題がないかで決定されます（普通さは無関係です）。なお、「Wikipedia:中立的な観点」には「[[中立的な観点#この方針の言い換え：事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな|事実、様々な意見に関する事実も含めた事実を書け――だが意見は書くな]]」とあります。
:>既にNasqnさんは納得されたように見えます
:経過をまとめれば、以下のようになります。「211.5.18.4（211.5.17.219）さんの2011年10月1日 (土) 12:34における取り消し」は、[[Wikipedia:信頼できる情報源#情報源|「Wikipedia:信頼できる情報源」に含まれる百科事典]]からの情報を除去していました。また、下記の理由で「[[Wikipedia:荒らし#白紙化]]」に該当するため、白紙化と書かせて頂きました。
:*「記事から全ての、あるいはまとまった部分の記述を理由もなく除去」した
:しかし211.5.17.219さんはこの文章の「まとまった部分」という表現に疑問を提示されたため、こちらの理由も併記致しました。
:*「出典のある情報（中略）が、要約欄に理由を書くことなく除去」された
:そして2012年2月18日 (土) 06:36、編集の件とWikipediaのルールを[[利用者‐会話:211.5.17.219|211.5.17.219さんの会話ページ]]でご説明し、お返事を待っておりました。すると133.26.200.170さんが文章を復帰し、210.196.9.106さんが再度それを除去し、このノートページに書き込みをなさったという次第です。
:差し支えなければ、今回除去された文章を私が復帰する見通しを持っております。
:なお、ノート（会話）ページへの投稿には末尾に署名が義務付けられています（[[Wikipedia:署名]]）。また応答コメントでは、相手方のコメントと区別しやすくするために、半角コロン (:) を挿入し"インデント（字下げ）の深さを変える"のが一般的です（[[Help:ノートページ#ページ上の話題への応答]]）。--[[利用者:Nasqn|Nasqn]]（[[利用者‐会話:Nasqn|会話]]） 2012年5月1日 (火) 13:39 (UTC)
| |||