2005年7月31日 (日) 06:54時点における版編集 Shimoxx (会話 \| 投稿記録) 5,749 回編集 m 律令制へのリダイレクトとなっていたので簡単に書き換え。近日中に詳しく加筆します。 ← 古い編集		2006年1月23日 (月) 08:04時点における版編集取り消し Kanbun (会話 \| 投稿記録) 6,143 回編集編集の要約なし新しい編集 →
1行目: '''公家法'''（'''くげほう'''）とは、日本の[[平安時代\|平安後期]]から[[鎌倉江戸時代\|鎌倉江戸期]]にかけて、[[公家]]~~権力（中央政府）~~社会に~~よって運~~通用されしていた法体系。 == 律令法の継承 == ~~<!--近日中に加筆する予定ですが、もし詳しい方がおられたら、代わりにご執筆大歓迎です。[[利用者:Shimoxx\|shimoxx]] 2005年7月31日 (日) 06:54 (UTC)-->~~ 中世の朝廷における官制は基本的には律令国家の令の規定を継承したものであり、表面上深刻な構造上の変化をなしていないように思われる。しかし、公家社会そのものの変化に伴い、構造上あるいは実際的な運用上、律令国家とは大きく異なる特徴が見出される。 === 世襲的な社会構造 === 律令体制下では、官と位により官人個々の序列と職掌を明確化することで、公家社会の構成を定めていた。これは[[貴族]]階級である官人層とそれ以外の被支配階級である平民の身分上の格差を定めるものではあったが、同時に能力主義によってその役割を定めるものであり、本来的には世襲制的な法構造を持つものではないといえる。（詳しくは[[律令制]]および[[律令法]]参照）しかし官人層内部での地位格差が広がり、律令体制が本来意図していた能力主義とは別個に特定の氏族から世襲的に官人が供給されるようになると、官人の役割をその属する家系ごとに措定するようになり、家系ごとの専門化がすすんだ。これらの家系は独自に「家例」「諸司例」といった実践的な規律を蓄積し高度に専門化することによって、中世において特定官職をほぼ世襲するようになった。（詳しくは[[#慣習法としての側面\|慣習法としての側面]]参照）またこのような家督を通じての世襲化はじつに天皇家内部においても見られ、白河上皇以後形式的には室町期にまで断続的に続く院政は天皇家における政務の世襲化とみることができる。（詳しくは[[院政]]参照） === 令外の官の成立 === 中世における律令体制の根本的な変化としては、もうひとつ[[検非違使]]などのいわゆる令外の官の成立があげられる。これ令外の官の特徴はその分担する政務において、完結的に処理することが可能だということである。本来の律令制は政務を上から順番に統属関係にのっとった形で処理するため、官僚機構において底辺にちかい部署はただ事務処理を行なうのみであり、その意思決定は上位機構をへて最終的には天皇が裁断するものであった。ところが検非違使などの令外の官はこのような律令官制の統属関係を横断的にこえてひとつの政務を処理することができ、天皇以外の上位機構をもたないため決済を速やかに行なうことができ、律令制の複雑な官僚機構にともなう煩瑣な手続きをせずに政務を完結的に行なうことができた。これら令外の官と既存の律令体制における官制との間の交渉は既存の律令法上に明確な規定がない以上、畢竟慣習による蓄積によらざるをえない。令外の官が広汎に成立した中世においては、このような現実的な需要を受けて実際的な政務処理を律令法の条項と照らし合わせてその法的側面の補強をおこなう明法家という職務身分家系も登場した。これら明法家の発生が令外の官の成立に深く依存している例としては、検非違使の裁判権拡大にともない刑部省の量刑機能が失われていき、明法家が罪名を勘申することが広く定着していく様などに見られる。またこれら明法家の勘申は律令法を参照するものではあるものの、その取捨選択はたぶんに恣意的な側面もあり、中世において律令の規定が直接的に規範的作用をもつものではなかったということは注目に値する。中世においてはしばしば律令法より個々の家のローカルなルールな優先され、家々の交渉の積み重ねが政務となった。それぞれの現場における実践の積み重ねがやがて作法・故実としてマニュアル化されていくのであるが、なにが法的意味を持ち、なにがもたないかが厳密な意味で分節化されていなかったということに注意するべきである。中世の豊かな法運用の中では律令法は相対的な位置にとどまっていたという見方をするのが妥当であろう。 == 慣習法としての側面 == 律令法と区別される意味での公家法の成立は、直接的には白河上皇に始まる院政において大きな契機を指摘することができよう。もちろん令外の官の成立ははやく九世紀にさかのぼるものであり、また摂関政治を通じて貴族身分内部の再編がおこなわれつづけたのであり、律令体制の質的な変化は院政以前にゆっくりとではあるが進行していたものである。ここでは院政成立の政治史的な問題については触れないが、院政期になると天皇家も曖昧ではあるが、独自に家政的な機構を持ち始めるということがあげられる。天皇の内廷とは別個に院政をしいた上皇・法皇のもとには院庁が成立し、摂関家の政所のように内部的な家政を処理するようになる。ここで重要なのはこれら院庁や政所は個別の家政を処理するだけであり、それらのいずれかが直接的に政務をとりしきったわけではなく、その間の交渉を通じて政務が構成されるのである。律令体制では律令法の規定のもと太政官で政務がおこなわれていたわけであるが、中世においては個々の交渉過程や処理の蓄積が規定となって政務がおこなわれたのであり、それらの蓄積が法的根拠となったのである。ゆえに中世における公家法は慣習法的要素が強いということを指摘することができる。 <!-- == 公家社会と公家法の変遷 == === 鎌倉期における公家法 === ==== 承久の乱以前 ==== ==== 承久の乱以後・元寇 ==== ==== 元寇以後 ==== === 室町期における公家法 === ==== 建武新政と南北朝 ==== ==== 足利義満時代 ==== ==== 足利義満以後 ==== === 近世における公家法 === ==== 戦国期 ==== ==== 織豊政権時代 ==== ==== 江戸時代 ===== --> <!--近日中にここに個々の時代における公家法の特色などを加筆する予定です。--~~~~ --> <!-- == 参考文献 == == 関連項目 == --> <!--以上付け足す予定です。--~~~~ --> {{History-stub}}

「公家法」の版間の差分