「ノート:全日空機雫石衝突事故」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Sizukuishij11 (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
Sizukuishij11 (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
||
219行目:
: また、このページでも何度も指摘していますが、「しかし双方の見張り不良により空中衝突し墜落に至った事は目に見えて確実な物となっております」と主張するのなら出典をご提示ください。はじめに出典の明示を依頼してから数ヶ月以上経っていますから、すぐに出せますよね。もう一度差し戻しますから、編集をするなら明確な出典を付してください。出典は公式の事故調査報告書と同等以上の[[Wikipedia:信頼できる情報源|信頼性]]を有するものを望みます。また、検証可能なように、頁数を付記するのもお忘れなく。--[[利用者:EsCape The Fate|EsCape The Fate]]（[[利用者‐会話:EsCape The Fate|会話]]） 2012年6月24日 (日) 01:53 (UTC)
--[[利用者:EsCape The Fate|EsCape The Fate]]さん、気は確かでしょうか？出展出展と子供の様に騒いでおりますが、現に空中衝突して墜落し、残骸も発見されているではないですか。ミサイルで撃ち落したとでも仰りたいのですか？双方の一方がちゃんと見張りをしていれば空中衝突していませんね。これに対する信頼性のある情報源及び出展とは笑わせてくれます。何しろ双方が空中衝突して墜落し残骸が散乱しているわけですからね。あなたはこれも嘘といいたいのですか？殆ど病的としか言いようがありませんね。残念ながら冒頭テンプレの事故原因を簡潔に記述、本編と無駄に重複させるべきではないとの事が、理解できないようでは議論の余地すらありません。自己のエゴを全面的に押し出し「議論の妨害」をしてきたのは他でもない貴方です。貴方のそのような自己中心的な態度は他の編集でもみれますね。それに貴方は過去に出展元の範囲を自分勝手に制限してますよね。貴方がここでどんな立場か社会的にどんな立場の方なのかは知った事ではないですが、恐らくプライドの高い方なのでしょう。しかしここは全て平等、プライドなんか邪魔になるだけですよ。いい加減、自己ののエゴ丸出しのマイルールを押し付けるのを止めたらどうでしょうか。議論はそれからです。--[[利用者:Sizukuishij11|Sizukuishij11]]（[[利用者‐会話:Sizukuishij11|会話]]） 2012年6月28日 (木) 07:06 (UTC)
--[[利用者:EsCape The Fate|EsCape The Fate]]さん、貴方の編集を色々閲覧しているとどうも自己の都合の良い方向に編集していますね。
航空路レーダー情報処理システムでもそうですが、航空路管制に自衛隊訓練空域管制の義務はありませんよ？そこにきて全く関係の無い「例の第一の・・・」ですか？余りにも目に余る悪質で政治的な意図的があったので削除しておきました。他にもあっちこっちに「第一・・・」と強調し編集しまくってますね？
これはいかがなものでしょうか。そんな背景があるのでエゴ丸出しだと言っているのです。あなたは自分に都合良くWIKのルールを解釈してるに過ぎないのですよ。さて、中立的観点とは一体何でしょうか。この事故に対し明確な反論がある元航空自衛官の佐藤守氏も新聞画像等を掲載、公の場で公開し主張を展開しておりますし、充分興味深い反論をなされております。貴方の編集は大多数の閲覧者を騙す可能性が極めて高いと言わざるを得ない。全日空側も被疑者死亡、過失を認定されている事をお忘れではないですか？あたかも全日空側が被害者と錯覚させる記述は止めていただきたいですね。全日空操縦士は「被疑者死亡」という扱いで当然刑罰を与える事はできません。両方が当事者であり、加害者であり被害者でもあるのです。ほら、貴方の大好きな事故調査報告書でもちゃんと「双方の見張り不足」と認定されているでしょ？公式の訓練空域と航空路等の位置関係が示された地図は私も見た事がありません。見た事があるのは誰が書いたか解らぬ手書きの概略図だけですね。貴方まずそれを出してくださいよ。しかし後年朝日新聞が取り上げた「乗客撮影の８ｍｍフィルムに田沢湖が映っていた」というのはどうでしょうかね、やはり全日空機も大きく航路を外れて訓練空域に侵入していたんじゃないんですか？佐藤守氏が全日空側が慌てて証拠取り下げ隠滅を図るまでの過程を詳しく記述したものがブログで閲覧できます。--[[利用者:Sizukuishij11|Sizukuishij11]]（[[利用者‐会話:Sizukuishij11|会話]]） 2012年6月28日 (木) 10:33 (UTC)
| |||