「ノート:ウイグル」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→履歴継承問題（疑惑にて事情確認）: 微修正＋署名忘れ |
|||
887行目:
他方、同頁には「履歴を保存しなくてもよい場合」として、「ある文書を編集したのがただ1人の利用者であり、当該利用者が、当該文書の内容を他の文書で使用する場合。GFDLでは、利用者は自らが作成した著作物の著作権を放棄しているわけではありません。著作権者が自らの著作物を使用することは自由です。」とある。これでいえば、少なくとも安史の乱の件については、私が加筆者なのですから、その加筆部分については私に著作権があるということになるのでしょうか？しかし、この方針のノートをいまから見てみますが、[[利用者:ジャコウネズミ|ジャコウネズミ]]さんのようなことを言い出してしまうひとが増えると、ウィキペディアの記事はほとんど破壊されるでしょうね。--[[利用者:西方|西方]]（[[利用者‐会話:西方|会話]]） 2012年7月24日 (火) 15:34 (UTC)
: 最低限、投稿するときに「編集内容の要約」に《[[東トルキスタン]] 2012年4月8日 (日) 04:56 (UTC) の版から一部転記》のように書けば履歴を継承したことになります。ですから《ウィキペディアの記事はほとんど破壊される》なんてことはありません。これだけのことなのですが、書いておかないと、[http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0]の'''継承'''を行っていないことになり、問題となるのです。井戸端にて第三者からの説明を依頼しましたので、わたしのいうことを信じなくとも、きちんと話を聞く心の準備をしておいてください。お願いします。--[[利用者:ジャコウネズミ|ジャコウネズミ]]（[[利用者‐会話:ジャコウネズミ|会話]]） 2012年7月24日 (火) 16:07 (UTC)
::履歴継承を明記した方が適切であることは認めます。しかし、編集日時は自動的に明記されるので、それで版その他のことは追えますし、「問題」ということであれば、どのような問題であるかということなのです、私がお聞きしたいのは。「履歴継承がない」というそのことのみがあなたが問題とおもわれるのであれば、たしかに特定版削除を行い、ついで履歴継承したうえで復旧ということをあなたは発言してなさいますから、そのことには異論はありません。ただ、私はその手間（作業）が、どこまで重要かについては、上記しましたように「転記・転載」についての捉え方の違いがあるわけです。あなたの厳格な考え、それはそれで尊重します。しかし、私はその考えに完全に同意はしかねます。同意しかねるといって、今後履歴継承を考慮しない、ということではありません。今後は、あなたのような編集者もおられることを踏まえ、履歴継承はできる限り行なっていこうと思います。ただし、あなたがいま現在行っておられるような、私の他の記事からのコピペを確認し、特定版削除をし、また復旧するというのは、さすがに大変ではないかと思われます。他の第三者の見解を待ちたいところですが、私からすれば、私が今後履歴継承に注意することの確認、そしてあなたがそのことを了解されれば済むのではないでしょうか？--[[利用者:西方|西方]]（[[利用者‐会話:西方|会話]]） 2012年7月24日 (火) 17:04 (UTC)
===[[天山ウイグル王国]]との間===
| |||