「アメリカ合衆国原子力規制委員会」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m r2.7.2+) (ロボットによる 変更: fa:کمیسیون ساماندهی هستهای آمریکا |
m →批判 |
||
104行目:
2011年3月17日、憂慮する科学者連盟 (UCS) は、2010年のNRCの規制者としての活動に対する批判的な研究を公表した。同連盟は、NRCの安全ルールについての強制措置は「タイムリーでも、首尾一貫しても、効果的でも」ないことを見出したとして、2010年だけで米国内のプラントであった14件の「ニアミス」を例示した<ref name="wapo-yang">Jia Lynn Yang, [http://www.washingtonpost.com/business/economy/democrats-step-up-pressure-on-nuclear-regulators-over-disaster-preparedness/2011/03/17/ABLd66n_story.html "Democrats step up pressure on nuclear regulators over disaster preparedness"] ''The Washington Post'' (March 18, 2011). Retrieved March 19, 2011</ref>。
2011年4月に、[[ロイター]]は、NRCは国内産業界を振興するためではなく取り締まるために存在しているはずであるが、外交電報(公電)は、「[[ウェスティングハウス・エレクトリック|ウェスティングハウス]]社やその他の米国メーカーの製品の購入するようロビー活動を行う」際など、米国の技術を外国に売り込む際にNRCが道具として使われる場合があるとレポートした。これはまるで商人の立場で活動している規制者の姿を浮かび上がらせ、「潜在的な利益相反への懸念を引き起こす」<ref>{{cite web |url=http://www.reuters.com/article/2011/04/18/us-nuclear-industry-nrc-idUSTRE73H0PL20110418 |title=Exclusive: U.S. nuclear regulator a policeman or salesman? |author=Ben Berkowitz and Roberta Rampton |accessdate=April 18, 2011 |work=Reuters }}</ref> 。
San Clemente Green という環境団体は、NRCは監視者(watchdog)の立場にかかわらず、しばしばプラント運転者に都合が良いように規制していると述べて、{{仮リンク|サンオノフル原子力発電所|en|San Onofre Nuclear Plant}}の継続運用に反対している<ref>{{cite web |url=http://www.signonsandiego.com/news/2011/apr/28/anti-nuclear-protest-planned-at-nrc-meeting/ |title=Anti-nuclear protest planned at NRC meeting |author=Onell R. Soto |accessdate=April 28, 2011 |work=SignOnSanDiego }}</ref>。
| |||