「Wikipedia:井戸端/subj/チェックユーザー依頼における合意形成について」の版間の差分

 
:簡潔に言って「提案」が「やらないか」というスタート地点で「合意」が皆で「CUやりましょう」となるゴールではないのでしょうか。それに「24時間以内」なので24時間に満たないことは問題とされていません。「合意に達したとき、かつ提案から24時間以内に~」を「合意から24時間は待つ」とするのは無理があると思います。事前合意とは対象の絞り込みや依頼の必要性を大まかに判断するための準備段階です。依頼を出すまでの準備で延々と時間をかける必要はないというのが規定の意図するところではないのでしょうか。CU依頼でも改めて賛否確認が行われるのだし。--[[User:Marine-Blue|Marine-Blue]]<sup>[[User talk:Marine-Blue|talk]]&#10047;[[Special:Contributions/Marine-Blue|contribs]]&#10047;[[Special:EmailUser/Marine-Blue|mail]]</sup> 2012年9月8日 (土) 17:32 (UTC)
 
:曲がりなりにも合意は駆られているのですから、依頼不備というのは失当でしょう。事前合意に延々と時間をかけるのは、チェックユーザーを行う目的から考えると却って問題だと考えます(ログの喪失による調査不能という結果はよく聞くところです)。有り体に言って、Ritis氏の解釈に誤りがあると判断しています。実際、依頼提出後に不適切と判断される、あるいは時間切れにより調査不能となる可能性も十分にあることはMarine-Blue氏のコメントでも触れられているとおりです。
:私としては、「[[Wikipedia:チェックユーザー依頼/トーシンパートナーズ関連]]」に対するRitis氏の意見を聞きたいところです。事前の合意形成すらない依頼ですが、全然意見表明されてないようですので。--[[利用者:森藍亭|森藍亭]]([[利用者‐会話:森藍亭|会話]]) 2012年9月9日 (日) 10:20 (UTC)