「ノート:中学造士館」の版間の差分

* 以上が私の意見です。--[[利用者:言葉5.10.8|言葉5.10.8]]([[利用者‐会話:言葉5.10.8|会話]]) 2012年10月21日 (日) 04:20 (UTC)
:* (追記)2012年10月21日 (日) 23:44‎および2012年10月22日 (月) 00:03‎のIP126.122.183.87氏による編集で『中学造士館の研究』関連の記述は除去されたようです。--[[利用者:言葉5.10.8|言葉5.10.8]]([[利用者‐会話:言葉5.10.8|会話]]) 2012年10月22日 (月) 02:25 (UTC)
 
私家版を情報源としないことに賛成です。また同じ理由で同窓会誌、記念誌の類も情報源とするべきではありませんね。これらについても他者による査読があるわけではなく、信頼できる情報源という意味では同レベルだと思います。ただ単に発行したのが個人か団体かというだけの違いで区別する必要もありません。ついでにページのみの記載部分を削除したとのことですが、実際には文献名とページで書誌情報のみを示すのが正しく、現在あるように必然性なく、かつ主体となる文章がないままで該当箇所の転載を続けている状態の方が著作権上問題があり、好ましくありません。
--[[特別:投稿記録/133.44.1.221|133.44.1.221]] 2012年10月24日 (水) 13:27 (UTC)
匿名利用者