「ノート:推古天皇」の版間の差分

(^^^)
::::*失礼ではないですありがとうございますと言いたい。合成に当たるかどうかは論評しません。正直経験上傍証も捨てたもんじゃないと思うときもあります。ただね、歴史的に卑弥呼が君主として証明できるものでもないし、関係ないとのことですから推古以前がない。推古が最初ってことの確実な出典としては歴史年表を推挙します。それぞれの各国初の女性君主の即位年が掲載されている事実は残るんだよね。既に当該箇所に出典の付与は皮肉なことに対話者が行っているのですが。いずれあなた様の言う結論が、年表というツールですんなりと解決したりしてね。[[利用者:Papamaruchan22|papamaruchan22]]([[利用者‐会話:Papamaruchan22|会話]]) 2012年11月26日 (月) 16:13 (UTC)
::::::年表に前後関係が載っていても、文章として推古天皇が東アジア初の女性君主であるということが載っていないと出典にはならないので、すんなり解決はしないと考えます。逆に、明確な出典さえ見つかれば、すぐにでも堂々と載せることができるでしょう。そもそも信頼できる情報源に明確に書かれていないことをわざわざ載せる必要はないですし、もしそれが自明なことならなおさらでしょう。同じことの繰り返しになるのでこれ以上の議論はご勘弁下さい。--[[利用者:立花左近|立花左近]]([[利用者‐会話:立花左近|会話]]) 2012年11月26日 (月) 23:52 (UTC)
:::::::うん、たしかに出典を探すのをしないのは怠慢のそしりを免れないかもです。また年表をどう捉えるかは少しく方向性が違いますね。つまり年表の件についてはですね、どれが最初とか即位の順番とかを我々が執筆する上で検証出来ますのは、前後関係が掲載されている査読の済んだしかるべき識者の監修した、しかるべき出版元の年表本となります。これが価格が高い。二万以上はするんですよね。国史大年表などは「海外文献と遺物から作成した日本関係年表」で事象の羅列じゃないんです、西暦紀元前から西暦四〇〇年までは、中国・朝鮮半島などの史料および日本に存在する金石文を中心にまとめてあるはずです。年度の比較でも出典とできると思うので時間のあるとき古代女性史系も含めて調査してみます。いろいろサジェスト感謝します。私もこれにて。[[利用者:Papamaruchan22|papamaruchan22]]([[利用者‐会話:Papamaruchan22|会話]]) 2012年11月27日 (火) 02:43 (UTC)
4,840

回編集