「プロジェクト‐ノート:航空/話題/原則の運用における矛盾の解消」の版間の差分

編集の要約なし
*いつものその議論展開の仕方はどうかと思います。妨害とか関係ないテーマって一体ねぇ、何ですか。あなたが前議論にスタックを打ち込んでここでの継続議論にしたのですから、その時点からあなた自身が関係あるようにしてしまったんです。関係ないテーマではないし、無視してないからこそ、ここに来てるんですがね。今分かってることは、ここに引き継がれた提案[[プロジェクト‐ノート:航空/話題/原則の運用を改訂もしくわ廃止する提案]]において廃止に賛同の方は皆無で、また改訂についても意見の隔たりが多々あり合意にはならずクローズしたとです。私がわかってないとの仰せですがそれなら尚更自分として議論の展開は困難となるからそれこそ終了というになるでしょう。[[利用者:Papamaruchan22|papamaruchan22]]([[利用者‐会話:Papamaruchan22|会話]]) 2012年11月27日 (火) 10:03 (UTC)
失礼しました。"わかっていないので終われない"ではなく、正しくは"わかっていれば終わるという考えに行きつかない"はずです。papamaruchan22さんご自身も、"誤った用例が放置されている" 2012年11月10日 (土) 10:07 (UTC)"とおっしゃったじゃないですか。ガイドラインを直すか、記事を直すか、2つに1つなのですよ。--[[利用者:Sabuell|sabuell]]([[利用者‐会話:Sabuell|会話]]) 2012年11月29日 (木) 09:50 (UTC)
:*一部分を取り上げて物事を言ってはいけないね。11月10日の話は原則のの矛盾点は存在しないと考えまする。と断った上で、(戦闘機)とかの原則から離れて誤った用例が放置されているだけで、それは矛盾点ではなくその括弧内を直せばいいだけの話でしょうと言い切っているのねぇ。さらにガイドラインの廃止を唱えたお方が、それが否定されると今度は原則の運用矛盾という節まで立てて「ガイドラインに問題があるか」伺いながら「改訂するかどうか」というのでは誰も議論に乗りにくい。再度言うけど切り口は違いますが結果的にはButuCCさんのいう「'''そもそもの'''ガイドライン現状維持を望む声も出た」時点で決着'''したような…。と言うのが的を得た発言だと思うのです。そんなこんなでもう一ヶ月も経過しようというのにどなたも現在に至るまで賛成しづらいんです。生産的な議論ではありませんのであとはノーコメントとします。[[利用者:Papamaruchan22|papamaruchan22]]([[利用者‐会話:Papamaruchan22|会話]]) 2012年11月29日 (木) 10:11 (UTC)
4,840

回編集