「Template‐ノート:天体 基本」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Sutepen angel momo (会話 | 投稿記録) →小惑星の色について: 色々ごちゃごちゃと申し上げてすみません |
|||
193行目:
::::地球型惑星・木星型惑星・天王星型惑星は組成がわかっているので分けたままでいいと思います。またケレスとそれ以外の準惑星は同じ組成ということはまずないでしょうから、これも分けるべきです。そして小惑星も軌道要素によって二つ（彗星・小惑星遷移天体を除く）に分けるのであれば、結局新しい色を作らなくても対応できるのではないでしょうか。
::::ところで {{mp|1999 XS|35}} はJPLの分類だとアポロ群になっちゃいますが、それでいいのですか。[[利用者:West|West]]（[[利用者‐会話:West|会話]]） 2013年1月13日 (日) 19:14 (UTC)
:::::まず、彗星と「彗星・小惑星遷移天体」は「色：彗星」を使用で合意で良いでしょうか？残りは1つずつ合意して行きましょう。組成での分類には反対致します。まず、天王星とカイパーベルト天体が一緒くたに氷天体になる事（正しいと言えば正しいのかもしれませんが）。次に、組成のわからない天体が準惑星になった場合、それ以前にマケマケやハウメアの組成は氷天体なのでしょうか？、更に組成が不明な衛星もあると思います。もし詳細に分けるのであれば、地球型惑星、木星型惑星、天王星型惑星、メインベルトの準惑星、海王星軌道より外の準惑星（もっと正確な定義があるかも）とすべきでしょう。閲覧者から見て、今までと全く同じですが、これから記事を作成する執筆者にとっては、わかりやすいと思います。なお、私は惑星は惑星で1つ、準惑星も準惑星で1つと提案しますが、詳細にわける事がコミュニティの合意であればそれに従います。ダモクレス族をアポロ群とするのは、個人的に反対です。また、衛星は「色：衛星」以外に分類しようがあるのでしょうか？なお、新色を追加する場合、この上の節の議論での御意見（薄い色、全体を囲まない）も考慮する必要があるでしょう。--[[利用者:Sutepen angel momo|Sutepen angel momo]]（[[利用者‐会話:Sutepen angel momo|会話]]） 2013年1月14日 (月) 05:57 (UTC)
| |||