「ノート:ラブライブ!」の版間の差分

:::こうした事情は記載すればキリがないという事は一理あるかとは思いますが、多くの方はこうした事情を知らないケースも少なくないかと思われますので、事情が判る限りは必要最低限の記述はあっても良いのでは、との考えもあったわけです。
:::私側の意見も聞きたいとの事で記載させていただきましたが、文面の乱れ等がありましたらこれは不慣れという事でご理解していただきたい次第であります。--[[特別:投稿記録/111.64.14.87|111.64.14.87]] 2013年4月24日 (水) 12:00 (UTC)Satocyan
:::: {{コ}}コメントありがとうございます。件の記述は111.64.14.87さんによる編集がほとんどでしたが、コメントを拝見する限り、限りなく[[WP:OR|独自研究]]に近い、あるいは、[[WP:POV|中立的な観点]]に欠けるのではないか、という印象を持ちました。その理由として、
::::* 出典が「TSUTAYAのサイトなどで在庫状況を調べた」「レンタル店舗で聞いた」程度にとどまっており、[[WP:RS|信頼できる情報源]]の条件を満たさない
::::* 『ラブライブ!』のレンタルDVDに関する「異常性」(他の作品との比較、入荷されない理由など)に関する文献が存在しない
:::: が挙げられます。「店の事情で入れられない」のであれば個々の店舗の事情程度の瑣末なこと(店の事情で入荷しない店舗を逐一羅列しますか?)ですし、「制作元の事情で(広範に渡って)入れられない」のであれば、それに関する第三者による文献が存在する筈です。またこの問題は、111.64.14.87さんが「''かなり人気のあるタイトルでもこうした事が少なくなく''」と述べていらっしゃるように、『ラブライブ!』だけに収まらず、他のレンタルCD・ビデオ・DVD・BDにも及ぶものであり、もし本記事に書くのであれば、ありとあらゆるCD・映像作品をリリースしている作品の記事にも書かなければならなくなるでしょう。私としては、むしろ[[レンタルビデオ]]に書かれるべき内容であると思います。まとめさせていただけば、「''かなり人気のあるタイトルでもこうした事が少なくな''」いのであれば本記事にのみ書く必要はありませんし、このことについて言及した[[WP:RS|文献]]がなければ[[WP:POV|中立的な観点]]に欠けた[[WP:OR|独自研究]]として、記述するべきではないというのが、私の意見です。--[[利用者:亜夢沖無|亜夢沖無]]([[利用者‐会話:亜夢沖無|会話]]) 2013年4月25日 (木) 11:19 (UTC)
159

回編集