「ノート:ラブライブ!」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
83行目:
::::* 『ラブライブ!』のレンタルDVDに関する「異常性」（他の作品との比較、入荷されない理由など）に関する文献が存在しない
:::: が挙げられます。「店の事情で入れられない」のであれば個々の店舗の事情程度の瑣末なこと（店の事情で入荷しない店舗を逐一羅列しますか？）ですし、「制作元の事情で（広範に渡って）入れられない」のであれば、それに関する第三者による文献が存在する筈です。またこの問題は、111.64.14.87さんが「''かなり人気のあるタイトルでもこうした事が少なくなく''」と述べていらっしゃるように、『ラブライブ!』だけに収まらず、他のレンタルCD・ビデオ・DVD・BDにも及ぶものであり、もし本記事に書くのであれば、ありとあらゆるCD・映像作品をリリースしている作品の記事にも書かなければならなくなるでしょう。私としては、むしろ[[レンタルビデオ]]に書かれるべき内容であると思います。まとめさせていただけば、「''かなり人気のあるタイトルでもこうした事が少なくな''」いのであれば本記事にのみ書く必要はありませんし、このことについて言及した[[WP:RS|文献]]がなければ[[WP:POV|中立的な観点]]に欠けた[[WP:OR|独自研究]]として、記述するべきではないというのが、私の意見です。--[[利用者:亜夢沖無|亜夢沖無]]（[[利用者‐会話:亜夢沖無|会話]]） 2013年4月25日 (木) 11:19 (UTC)
:::::{{コ}}
:::::先述の事項について、亜夢沖無さんが指摘された部分に於きまして、先ほど修正させていただきました。ご確認のほうよろしくお願いします。
:::::返信の趣旨はよく判りました。しかし、こうした事態はレンタル商品だけに収まらず、テレビ番組であっても類似の事態はよく見かけています（例：CX「MUSIC FAIR」＝シオノギのように、スポンサー側の事情で一部の局には流さない、など）。こういうメディアに関する格差は本来あってはならないものであり、可能な限り多くの公衆に提供すべき、というのが私の考えでもある(こうした事がこの編集に繋がったのかも知れませんが)のですが、ここはやはり出元などの事情もあり、やむを得ない面もあるのかも知れません。
:::::あと、第三者による文献というのは、おそらくその事情に関して詳細に記載された資料かとは思うのですが、ここまでとなると、その製作元とか発売元などは所有しているかも知れませんが、店舗には通告とかされていても、私のような一般の利用者には企業秘密的な事でありその詳細などを見るのは困難かと思います。店舗側や放送局側はこうした事情でという事は話しても、深い所までは教えないかと思われますので（店舗側も表面上だけで言っている可能性もないという事は全くないかとも思いますので）、信頼できる情報源かと言えばそうであるとは言えない面も考えられますし、いろいろ考えた結果、修正を加えました。[[レンタルビデオ]]にもそのような事情に関する記述がありますので、そこを見られた方は私が述べられた事項に対して納得できない方々でも概ね理解できるような形で述べられていますので、問題の箇所は削ったという事でよろしくお願いします。--[[特別:投稿記録/111.64.14.87|111.64.14.87]] 2013年4月27日 (土) 10:17 (UTC)
| |||