「ネットワーク中立性」の版間の差分

ネットワーク中立性の提唱側としては、消費者運動家、人権団体<ref>{{Cite web|title=Four tenors: Call for Internet Speech Rights|url= http://www.article19.org/resources.php/resource/1776/en/four-tenors:-call-for-internet-speech-rights|publisher=ARTICLE 19|accessdate=2012-08-31}}</ref>、オンライン企業、一部テクノロジー企業などがある<ref name="meza">{{Cite book |title=Coming Attractions? |last= Meza |first=Philip E. |publisher= Stanford University Press |isbn=0-8047-5660-0, 9780804756600|url= http://books.google.com/?id=QzMtQGPizqgC |page=158 |date=20 March 2007}}</ref>。主な[[インターネット]]アプリケーション企業の多くはネットワーク中立性に賛成している。[[Yahoo!]]、{{仮リンク|Vonage|en|Vonage}}<ref>{{Cite book |title=Plunkett's Telecommunications Industry Almanac 2009 |last= Plunkett|first=Jack W. |year=2008 |publisher= Plunkett Research |isbn=1-59392-141-1, 9781593921415|url= http://books.google.com/?id=6PUiN5cE7-QC&dq=%22data+prioritization%22+network+neutrality |page=208}}</ref>、[[eBay]]、[[Amazon.com|Amazon]]<ref>{{Cite news |title=Defeat for net neutrality backers |url= http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/5063072.stm |publisher=BBC News |accessdate=2008-12-26 | date=9 June 2006}}</ref>、{{仮リンク|IAC (企業)|en|IAC (company)|label=IAC/InterActiveCorp}}、[[マイクロソフト]]といった多くの企業が中立性の法制化を支持してきた<ref>{{Cite web |date=1 March 2006 |title=Open letter to the Committee on Energy and Commerce |url= http://static.publicknowledge.org/pdf/nn-letter-20060301.pdf |format=PDF|accessdate=2008-12-26 }}{{リンク切れ |archiveurl=http://web.archive.org/web/20060424065626/http://static.publicknowledge.org/pdf/nn-letter-20060301.pdf |datearchivedate=20132006年4月24日}}</ref>。国際的ISPである {{仮リンク|Cogent Communications|en|Cogent Communications}} はある種のネット中立性政策を発表したことがある<ref>{{Cite web |author=Cogent Communications, Inc |title=Net Neutrality Policy Statement |url= http://www.cogentco.com/us/NetNeutrality.php |accessdate=2009-04-21}}{{リンク切れ |datearchiveurl=2013http://web.archive.org/web/20090418060408/http://www.cogentco.com/us/NetNeutrality.php |archivedate=2009年4月18日}}</ref>。Googleは次のような文章を公表している。

これらは2009年に改正された<ref name="Eur-Lex.Europa.eu">{{Cite web|url= http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:337:FULL:EN:PDF |title=Eur-Lex.Europa.eu |accessdate=2011-06-23}}</ref><ref name="Eur-Lex.Europa.eu"/>。[[欧州委員会]]がこれらの改訂作業をしていた2007年11月、非中立的なブロードバンドアクセスによって損害が生じるようなことがあるとした場合、それに対して立法によってネットワーク中立性を命じる必要性があるかを調査した。欧州委員会は、ユーザーがアクセス手段の選択肢を持ち、好きなサービスにアクセスできる限りにおいて、優先順位付けは市場にとって一般に好ましいことだとし、現行のEUの規則では通信業者は異なる顧客に異なるサービスを提供できており、同等な状況の顧客間で反競争的な差別をできないようになっているとした<ref>{{Cite web |url= http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/doc/library/proposals/1472/comm_pdf_sec_2007_1472_1_en_documentdetravail.pdf.pdf |title=Impact Assessment on the proposals to amend the European regulatory framework (Working Document – SEC(2007) 1472) |accessdate=2008-12-26 |author=European Commission |authorlink=欧州委員会 |date=13 November 2007 |format=PDF |page=91}}</ref>。しかし欧州委員会はまた、現行の法的枠組みではネットワーク業者が顧客に提供するサービスを低下させることを効果的に防ぐことができないと指摘した。そのため、最低限のサービスの質を保証させる権限を確保すべきだと提案した<ref>[http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/doc/library/proposals/698/com_2007_0698_en.pdf Article 22 of the proposed Universal Service Directive]{{リンク切れ |datearchiveurl=2013http://web.archive.org/web/20080515153508/http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/doc/library/proposals/698/com_2007_0698_en.pdf |archivedate=2008年45月15日}}</ref>。さらに、エンドユーザーが合法なコンテンツやアプリケーションを選択する際にネットワーク業者が何らかの制限を課す可能性があるとして、透明性の義務を提案した<ref>[http://web.archive.org/web/20080515153508/http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/doc/library/proposals/698/com_2007_0698_en.pdf Article 20(5) of the proposed Universal Service Directive]{{リンク切れ|date=2013（2008年45月}}15日時点の[[インターネット・アーカイブ|アーカイブ]]）</ref>。