「Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
18行目:
*{{賛成}} FIFAのラオスのページにサッカー女子代表監督として記載されています[http://www.fifa.com/associations/association=lao/index.html]。また、[[ASEANサッカー連盟]]でも監督としての発言が見られ、国際試合（[[東南アジア女子サッカー選手権]]）で監督を務めたことが確認できます[http://www.aseanfootball.org/v2/?p=14008]。これらはFIFA及びAFFが公表しているものであり、高い信頼性があると判断できます。また、183.182.102.190さんが示されたAFCによる記事[http://www.the-afc.com/en/tournaments/men/afc-u14-championship/26094-thailand-1-4-laos-040613.html]から、U-14代表監督であることも明らかになっています。この点を持って復帰に支障は無いと考えます。--[[利用者:Open-box|Open-box]]（[[利用者‐会話:Open-box|会話]]） 2013年10月12日 (土) 01:07 (UTC)
*{{コメント}}復帰に際しては反対寄り。上記削除依頼は2009年9月に行われたもので、[http://cups-blog.com/cupsblog/2011/09/post_842.html JAPANサッカーカレッジのブログ]にて紹介されたところによるとラオスに渡ったのは2012年5月のこととのことです。2009年に削除された記述を復帰したところでそのような情報があろうはずもなく、[[WP:UD]]にある「削除時に知られなかった事実が提示されるか、削除後の事態の変化が起きるかして、再審議すれば削除されない可能性が高いと考えられる場合、復帰してよい。」には該当しません。もちろん復帰後に加筆することで単独立項の基準を満たす可能性は高いのですが、復帰の手間をかけずに新規に作成しても同様なので、絶対に復帰しなければならない理由にはなりません。むしろ「削除の審議中なので」と加筆を躊躇されたまま1週間が過ぎればまた削除されてしまうことでしょう。過去にも同様に、この復帰依頼にて「復帰は適当ではないが再度の新規作成は妨げない」との結論に基づき再作成された記事があるように記憶しています。これだけ資料がそろっているのですから、それらの資料に基づいて下書きを作成するなりしてみてはいかがでしょうか。--[[利用者:VZP10224|VZP10224]]（[[利用者‐会話:VZP10224|会話]]） 2013年10月12日 (土) 04:03 (UTC)<small>一部補足--[[利用者:VZP10224|VZP10224]]（[[利用者‐会話:VZP10224|会話]]） 2013年10月12日 (土) 04:08 (UTC)</small>
:{{コメント}} 183.182.102.190 さんへ。ご提示いただいた資料を拝見しました。[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]には、「もし対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます」とあります。上の資料のうち、JAPANサッカーカレッジのブログ記事は「[[Wikipedia:信頼できる情報源|信頼できる情報源]]」といえるか微妙なところもありますが、有意な言及であると思います。他のものは、本間圭が監督であるという事実を端的に知ることができますが、彼の紹介や解説ではないので、有意な言及とはいえないように思います。なお、私も彼について検索してみましたが、ブログ記事しか見つけられていません。今のところ、一つの項目として作成するのは、まだ微妙なところなのではないかと思います。--[[利用者:Calvero|Calvero]]（[[利用者‐会話:Calvero|会話]]） 2013年10月13日 (日) 02:33 (UTC)
=== {{article|唐澤貴洋}} ===
| |||