「里見成義」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
37行目:
里見成義が発給した文書は存在せず、伝えられる事跡についても裏づけを取ることができるものはない。
 
「成」の字が足利成氏の[[偏諱|片諱]]とする見方について[[佐藤博信]]は、里見氏歴代当主が名乗った「義」が里見氏を含めた新田・足利一族の[[通し名]]であることから、更なる片諱の拝領の可能性を疑問視している。名前(ひいては人物そのもの)の創作である証拠とする<ref>佐藤博信『中世東国政治史論』(塙書房、2006年)ISBN 4827312079 第2部 第2章 「里見義通試論」</ref>。
 
近年では、成義は何らかの必要性があって加えられた作為的な架空の人物とし、義通・実堯兄弟は初代・義実の実子であったとする見方が有力である。