「御殿場事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Eikichicat (会話 | 投稿記録) リンク切れのアーカイブ |
編集の要約なし |
||
1行目:
'''御殿場事件'''（ごてんばじけん）とは、[[静岡県]][[御殿場市]]の[[御殿場駅]]近くで[[2001年]][[9月]]に発生したとされる[[集団強姦]]未遂事件。「'''御殿場少女強姦未遂事件'''」
==事件の概要==
被害者の証言に数々の矛盾、追及後の変更があり、犯行が行われた日時が裁判途中で被害者の供述のみにより変更され、検察側により「訴因変更」、検察による気象データの改竄が証拠として採用されるなど世間の注目を集めた。裁判中、判決後のそれぞれの検証でも、有力な証拠として採用された降雨量についても「検察側のデータの見方の誤り」が提供元から指摘されるなど、被告人側は、強姦事件そのものが存在しない架空の事件であり冤罪であると主張している。
77行目:
== マスメディアでの論争・問題点 ==
この事件の模様は、主に[[テレビ朝日]]が10年近くに亘り取材を続けており、同局の報道番組で度々クローズアップされている。
===『報道発 ドキュメンタリ宣言』===
2009年6月1日放送分「それでも僕らはやってない ―親と子の闘い3000日」でも以下の問題点が取り上げられている。御殿場事件はザ・スクープで放映した時は日曜日での放送であったために知名度が薄かったが、月曜日のゴールデンタイムのドキュメンタリ宣言で放映されて高視聴率を記録した事で知名度が大幅に上昇した。これにより番組ホームページには2万件以上ものアクセスが殺到、その反響で6月29日に急遽続報を放送する事となった<ref>{{Cite news|url=http://sankei.jp.msn.com/entertainments/media/090613/med0906130807000-n1.htm|title=御殿場事件「それでも僕らはやってない」テレ朝番組 反響続々、続報放送へ|publisher=[[MSN産経ニュース]]|date=2009-06-13|archiveurl=http://web.archive.org/web/20090615172427/http://sankei.jp.msn.com/entertainments/media/090613/med0906130807000-n1.htm|archivedate=2009-06-15|accessdate=2013-11-08}}</ref>。
;降雨に関する矛盾点
:* 天候を記録していた近隣の店舗や施設（犯行があったとされる公園管理事務所や花屋などはいずれも「雨」と記録）との矛盾も指摘されている。
:* 裁判の証拠として採用された雨量記録のうち、現場付近で雨が降っていない根拠とされた2カ所の雨量記録は警察の記録間違いで、実際は雨が降っていたことが判明し、警察による捏造または知識・確認不足からくる誤りが疑われている。これについては地裁の公判で気象鑑定人によって指摘されながらも訂正されなかった。さらに、高裁の判決文でも、警察が提出した誤ったデータを採用し、御殿場市役所や御殿場消防署の2か所の降雨記録が0mmであることから、現場で雨が降っていない可能性があるとした。このため、弁護側は上告理由書で、高裁の事実認定に重大な誤りがあると指摘したが、最高裁は認定しなかった（それ以前に公判が開かれることが無かった）。気象庁の記録方式では、「前回測定時と同じ雨量」の場合は、「記録しない」という規則であったものを、検察側の独自解釈で、「記録がない時間」は、「降雨がなかった」とされた。事実で「前回測定時」には、現場地域は、大雨洪水警報がだされており、犯行のあったとされる同時刻も、この状態が存続しており、科学的で客観性のある事実を無視した解釈が採用された、まれな例となっている。
:* 犯行時刻における女子高生の着衣が物的証拠として保全されていない事も問題点として指摘されている。16日とされる被害申告時に御殿場警察署は着衣の保全を怠っている。9日事件当日芝生上で犯行が行われていれば、降雨による何らかの痕跡が着衣に残ることは明白であった。
:
;現場の状況に関する矛盾点
:* 被告人らによる16日犯行とされる捜査初期の全員の供述書では、犯行場所の公園内東屋には進入禁止テープが貼ってあり、横の芝生上で犯行が行われたとされている。しかし、9日犯行とされた控訴審においては、東屋のテープは9日には設置されていなかったことが御殿場市・工事業者により確認されており、供述調書と訴因に矛盾があり、また、御殿場警察による自白の誘導が疑われている。
:
;その他の問題点
:* 事件発生日が9月16日から9月9日に変更されたが、調書などの資料は16日のものが使用されている。
:* 裁判が進むにつれて、被害にあったとされる女子高校生の供述に数々の矛盾が見つかっている。
:* 少年らのうち1人が知人の暴力団関係者に「自分達が紹介しろと命令して公園に連れて来させた女をやってしまった事があるが、すぐ喋る奴だから、警察に自分達の事を言ってしまうのではないか心配だ。自分達みんなでしてしまったので、捕まるかもしれなくて非常に心配だ」「最後まではやっていない」などと相談していたという。(ただし、相談を受けたと裁判にて検察側証人として証言した暴力団関係者は、証言が別の事件で服役中に行われ、服役後は弁護側証人として検察側証人時の証言内容を否定する証言している)
===『ザ・スクープ』===
99行目:
===『報道ステーションSUNDAY』===
2011年末、被告人4人の出所後の様子を放送。此処では事件の発覚から同年に元少女に対して2000万円の損害賠償を求める民事訴訟を起こしている事も公開されている。
== 参考・脚注 ==▼
{{脚注ヘルプ}}▼
<div class="references-small"><references/></div>▼
== 関連項目 ==
*[[日本国民救援会]]
*[[痴漢冤罪]]
**[[それでもボクはやってない]]
*[[志布志事件]]
*[[大阪地裁所長襲撃事件]]
*[[足利事件]]
*[[富山連続婦女暴行冤罪事件]]
*[[高知白バイ衝突死事故]]
▲== 参考・脚注 ==
▲{{脚注ヘルプ}}
▲<div class="references-small"><references/></div>
== 外部リンク ==
127行目:
* [http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/080715.html 全国冤罪事件弁護団連絡協議会第11回交流会 御殿場事件]{{リンク切れ|date=2013年11月}}
{{Crime-stub}}▼
{{DEFAULTSORT:こてんはしけん}}
[[Category:冤罪が指摘されている事件]]
134行目:
[[Category:御殿場市]]
[[Category:2001年の日本の事件]]
▲{{Crime-stub}}
| |||