削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
|||
131行目:
ほか、
* このアカウントが立項した記事に対する指摘の内容（[[ノート:塩尻峠の戦い]]、[[ノート:勝山合戦]]）が[[利用者‐会話:ドルチェット]]、[[Wikipedia:削除依頼/武田包囲網]]での指摘と酷似している（資料の信頼性、独自研究の疑い）
の点でそれらのアカウントととの共通点があるので、質問をいたしました。[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF&oldid=48645934 ここ]に列挙したアカウントは長期にわたって著作権を侵害する編集を行っており（[https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E3%81%8B%E3%82%82%E3%81%97%E3%82%8C%E3%81%AA%E3%81%84%E8%A8%98%E4%BA%8B/%E5%A4%9A%E6%95%B0%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%80%85%E3%81%AE%E8%BB%A2%E8%BC%89%E8%AA%BF%E6%9F%BB/%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%A9][https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%81%82%E3%82%8B%E6%9B%B8%E7%B1%8D%E3%81%AE%E8%A8%B3%E6%96%87%E3%81%8C%E8%BB%A2%E8%BC%89%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E5%A4%9A%E6%95%B0%E3%81%AE%E8%A8%98%E4%BA%8B]）、虚偽の出典が提示された記事を大量に登校?（投稿のこと?）しているため、もしそれらのアカウントの利用者であれば、[[Wikipedia:多重アカウント]]に沿った対応を行い、著作権侵害の疑がある記事と虚偽の出典が提示された疑いがあるまま放置された記事の修正、あるいは初版投稿者による自主的な削除を行っていただきたく思います。仮に別人だとしても、別のアカウントを使っての他の人の会話ページでの挑発行為、スピード違反の論理を振りかざすことはやめていただけないでしょうか。（上の私の呼びかけ[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1%3A%E6%BA%96%E7%B7%91&diff=48590345&oldid=48572731]は本当にお読みになられたのでしょうか？）--[[利用者:オオミズナギドリ|オオミズナギドリ]]（[[利用者‐会話:オオミズナギドリ|会話]]） 2014年6月9日 (月) 13:06 (UTC)
まず、1年と3か月前にもご返答いたしましたが、私は別人だと何度も申し上げました。それとKs aka 98様が私に提案されてから1日もたっていないのにこの動きを掴んでいるということは、私の投稿記録や会話ページを常に貴方は監視していたのですか?
オオミズナギドリさん。あなたが優良投稿者で管理者である事は承知していますが、私は現時点では貴方と同じ管理者であるKs aka 98様の対応をしています。その対応が終わってから貴方の質問をされるのが本来の手順ではないですか?
私に1度に2人の管理者の対応をしろと言われるのですか?
このアカウントが立項した記事に対する指摘の内容（[[ノート:塩尻峠の戦い]]、[[ノート:勝山合戦]]）が[[利用者‐会話:ドルチェット]]、[[Wikipedia:削除依頼/武田包囲網]]での指摘と酷似している（資料の信頼性、独自研究の疑い）
の点でそれらのアカウントととの共通点があるので、質問をいたしました。とありますが、どの点がどのように酷似しているのですか? 詳しく教えて下さい。ただ「'''酷似している'''」と言われるだけでは私にはわかりません。酷似している部分を抜き出して私に教えて下さい。しかも武田包囲網は記事が削除されているので、酷似していると言われても私にはどのようなものかがわかりません。できれば私のノートに「武田包囲網」の記事をつけてくれませんか?
また資料の信頼性、独自研究の疑いとありますが、勝山合戦、塩尻峠の戦いは'''どの部分'''が'''独自研究'''、'''信頼性の疑問'''に当たるのですか? この部分も詳しく教えて下さい。'''[[利用者:でここ|でここ]]様のように勝山合戦、塩尻峠のノートにあるようにわかりやすく書いていただきたいのです。ただ「独自研究」「信頼性」と書かれるだけでは、私はどの部分がそれに当たるのかがわかりません'''。
貴方は1年3か月前の質問でも私を「アカウントとIPを使い分けて荒らしを行っていると思われる」と決めつけていますが、「'''思われる'''」とはどういうことですか? あなたは自分の考えだけで私を荒らしと決めつけてこのような質問を繰り返しているのですか?
あと、1年3か月前の私の質問に未だに貴方の返答をいただいていません。この点もできれば貴方のご返答が頂きたいです。
*数日の間ウィキペディアの編集を一切行わずに記事を書き溜めて1-2日の間に集中して書き溜めた記事を投稿する点→'''ウィキペディアの編集を一切行わずは、私も仕事ほかの事情があり、毎日のようにウィキペディアで投稿する事はできません。これはいけない事なのですか?'''
*亡くなった芸能人の没年を書き足す編集をしているが、上に上げたアカウント群は歴史上の人物記事を立項する際に生没年が記載されているものについていずれも没年（あるいは享年）を記載している点。
没年を記載するのは物故者に対する記事では当然ではないのですか? 享年に関しては歴史上の人物で数え年で、現在の故人の年齢は満年齢で書いていますが、これは私より遥かに先輩の投稿者の方々も行われています。私はこれを同じように真似させて頂いたのですが、この点がいけないのですか? あと、なぜか「芸能人」と確定されていますが、私は芸能人以外に実業家、政治家、文化人などの故人の編集もしていました。
別のアカウントを使っての他の人の会話ページでの挑発行為とは「越智トキノ」での挑発行為を言われているのですか? 挑発行為なら相手側にもあると思われます。私に一方的に注意喚起をするのはオオミズナギドリさん、'''管理者としての貴方の公平さ'''に欠ける行為ではないですか?
私からもオオミズナギドリさんにご理解を求めます。少なくとも私は荒らし、あるいはそれに類似した行為をするつもりは一切ございません。私の文章が稚拙である点は承知しています。しかし史料を用いて少しでも記事の信頼性を上げようと努力している事は理解してほしいのです。繰り返しますが私は荒らしなどしていません。
「記事の修正」に関してですが、私もそれはしています。ただ日本史関連は戦国期に限らず、あらゆる時代で脚注や史料、参考文献を用いた記事が少なく、私も難渋しております。また、あまりに量が多すぎて追いつかないのです。しかも似ている文章とか、あるいはこの記述は正しいのかと調べながらしていれば時間がかかるのは当然です。まずはこの点もご理解をお願いします。
以上、お答えと質問が重なりましたが、私の質問にお答えいただけるよう、お願いいたします。
あと、本日の活動を最後に私はしばらく活動をお休みします。これもご承知ください。
| |||