「Wikipedia:井戸端/履歴20200123」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
私に撃たせたなーーーッ (会話 | 投稿記録) |
|||
10行目:
{{ 井戸端サブページ | title = archivedateがある場合のaccessdate 必須 }}
{{ 井戸端サブページ | title = アロマテラピーに関する法解釈（典拠なし）の掲載はOKですか？ }}
== 外部の議論で使用できないとされている出典について ==
[http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1405242593/ 軍事板のWikipediaスレッドで]、[[関賢太郎|Wikipediaに記事のあるミリタリー系のライター]]と[https://twitter.com/obiekt_JP 某軍事板の固定ハンドル]を起用した酣燈社の書籍は出典として認めないと記載してますが、この手の主張はどの程度有効なんでしょうか？不思議なことに[[F-2 (航空機)]]の記事で、航空情報2009年8月のF-2特集で特集の八割ほどを占めるこいつらを起用したから使うなと名指しされてるミリタリー系のライターと軍事板の固定ハンドルが記事を書いてる部分は一切使われておりません。
これは軍事板の議論が有効と言うのが、軍事関係の執筆者の常識と化してるので使われていないのか、現在は投稿ブロックされてる[[利用者:まるゆ]]と言う人物のように、軍事板側で粘着されるのを恐れて使っていないだけなんでしょうか？
また、過去にこの手主張した人物の中にuaaというHNを使用している人物もいますが、同じようなアカウントを使っている、[[利用者:Uaauaa|こちらの方]]と同一人物ですか？
正直言って、こんな姑息な手段で出典を制限するぐらいなら、Wikipedia側で言語（英語版の日韓/日中関係項目と9ミリ期間拳銃で、英語/ハングル/中国語しか認めないというルールが導入されているようです）、出版社や新聞社、雑誌、ライター単位のホワイトリストを公表してそれ以外は一切認めないと公表してしまったほうが、よっぽど公平/公正な上、無用な騒動を減らせるんじゃないんでしょうか？--[[利用者:私に撃たせたなーーーッ|私に撃たせたなーーーッ]]（[[利用者‐会話:私に撃たせたなーーーッ|会話]]） 2014年8月27日 (水) 14:29 (UTC)
| |||