「ノート:メイドさんしぃしー」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
コメント依頼から。 |
|||
357行目:
:: それでも1点だけ追記しますと、射丸蔵さんのコメントの「後者の報道記事に当該作品名が直接用いられなかった理由は、『メイドさんしぃしー』などというスカトロジーの変態性欲を取り扱い、それを作品名にまで反映させた卑猥なものを、老若男女が読む一般紙がそのまま載せる訳がないことにあるのは、常識的に考えればわかることだと思います。」というのは、射丸蔵さん個人の推測に過ぎません。アダルトゲームソフト名を記事で具体的に挙げるのが問題だったからソフト名を書かなかったのか、ソフトそのものは大した問題では無いから書かなかったのか、それとも他の理由があったのかは、当時の編集スタッフのインタビューなどの資料が無ければわかりません。そうした出典資料が無ければ、推測に過ぎません。--[[利用者:Shiro0922|Shiro0922]]（[[利用者‐会話:Shiro0922|会話]]） 2014年8月27日 (水) 23:08 (UTC)
{{報告}} [[Wikipedia:コメント依頼/Shiro0922]]を提出しました。--[[利用者:射丸蔵|射丸蔵]]（[[利用者‐会話:射丸蔵|会話]]） 2014年8月29日 (金) 10:12 (UTC)
: コメント依頼、利用者の行為についてのコメント依頼、そしてこのノートを最初から確認したうえで申し上げますが、[[User:Shiro0922|Shiro0922]]さんの発言には特別問題はないと判断します。
: [[User:射丸蔵|射丸蔵]]さんは[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%89%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%97%E3%81%83%E3%81%97%E3%83%BC&oldid=52565201 「この製品が問題となったのだから(中略)むしろ記すべき内容でしょう」]とされています(基本的にこの考え方から変わってないように見受けられます)が、アダルトゲームの製作・販売が決定打となってライブドアが球団を所有できなくなったのでしょうか。再編問題の記事を見ても、審査会では他の点も議題にしているようです。
: BLOGOSの記事についても、ライブドア側から見た真相としか読めません。審査会側から見た真相が対比として提示されないならば、[[WP:NPOV|中立的な観点]]に欠けた[[WP:PSTS|一次資料]]・[[WP:BLOGS|自主公表された情報源]]ではないでしょうか。
: また当記事のうちスクロール範囲の半分は本議題に掛かる内容で占められています。そこまで本議題が作品内容より重要事項だとしたら、「2ちゃんねる公式ガイド2006、BLOGOS、週刊新潮、東スポ」以外にも、引用されている読売・朝日新聞等でも本作品タイトルが記載されていておかしくありません。現在の脚注を読んでも「この製品」ではなく「アダルトコンテンツを多数抱えていたため」と言い換えて十分すぎると思います。
: 射丸蔵さんには、Shiro0922さんへの非難が自分にそのまま返ってくることに気づいて欲しいと切に願います。--[[利用者:Ritis|Ritis]]（[[利用者‐会話:Ritis|会話]]） 2014年8月30日 (土) 13:28 (UTC)
| |||