「ノート:メイドさんしぃしー」の版間の差分

:: Ritisさんの文例について1点だけ。前半部分の出典に読売新聞は入れていただきたくないです。読売新聞の記事はライブドアの「わいせつ画像が見られるサイト」や「アダルト用ゲームソフト」について書かれていて、「本作品」=「メイドさんしぃしー」について書かれたものではないからです。それこそ射丸蔵さんと長らく議論してきたポイントですので、「本作品」にかかるように出典に使うのはやめていただきたいです。そうでないと話が元に戻ってしまい、また出典資料の精査やまとめ直しをやらなければいけなくなります。よろしくお願いします。--[[利用者:Shiro0922|Shiro0922]]([[利用者‐会話:Shiro0922|会話]]) 2014年9月22日 (月) 13:48 (UTC)
::: Ritisさんの修正案には反対します。アダルトサイトはアダルト事業とは限りません。無料サイトでやればお金などかかりませんから、事業というのは違和感があります。また、ほとんどの出典でアダルトサイト、成人サイトと取り上げてられており、ライブドアのアダルトサイトについて問題となっていることも出典より明らかです。後半部分については、Shiro0922さんの案に賛成します。--[[利用者:Floter|Floter]]([[利用者‐会話:Floter|会話]]) 2014年9月22日 (月) 14:43 (UTC)
:::: Shiro0922さんに確認したいのですが、Floterさんの改定案に賛成するということは、公聴会について踏み込んで記載するということです。案の中で朝日新聞の記事を引用する旨の記載があり、今まで提示された朝日新聞の記事では本作品に触れられていません。読売新聞と同じ状況にありながら、一方は出典として認め、もう一方は認めないというのはなぜでしょうか。
:::: 本題、お二人の意見から読売新聞の記事を歓迎しない様子が見て取れますが、私が読売新聞を持ってきたのは先の発言にあるとおり「時系列的には正しいが、質問内容的に正しいのか疑問」があるからです。ただ、これは当時の会議実録を確認する手段がないため([[日本野球機構]]に[[情報公開]]制度はありませんし、当時の公聴会を確認できる映像資料も提示できそうにないです)、この場で繰り返しても解決できません。解決する簡単な手段は、楽天の記述を消すのが一番確実です。ライブドアと楽天という比較が存在するため、質問の検証が必要になってしまうのですから、ライブドアに絞って文章を直しませんか? (「ゲームソフトの…」の記述は[[WP:AWW|言葉を濁さない]]方針遵守のため意見継続です)--[[利用者:Ritis|Ritis]]([[利用者‐会話:Ritis|会話]]) 2014年9月24日 (水) 12:47 (UTC)
 
== 資料調査報告 ==
253

回編集