「Wikipedia:ガイドブック 編集方針」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m →辞書ではありません: 抜け字 |
出典を提示する |
||
17行目:
執筆者はできるかぎり中立的であるよう努力するべきです。ですが、わかっているつもりでも難しいのが、この中立性です。どんな情報を重要視するかという選択に際して完全に主観を排除することはほとんど不可能ですし、意識していなくても主観的な意見を主張してしまうこともあります。ウィキペディアの複数の利用者が自由に編集に参加する体制は、できるだけ中立性を確保するための手段でもあります。自分とは異なる意見を書きこんでいる人がいても、それが[[Wikipedia:検証可能性|信頼できる資料によって検証可能であり]]、[[Wikipedia:独自研究は載せない|執筆者の独自の研究]]でなく、記事全体に対して適当なバランスの分量であれば、記事の中立性を増すものとしてみなすべきでしょう。
=== 出典を提示する ===
=== 差別表現や人権侵害について ===▼
上記でも少し触れましたが、ウィキペディアにおいては、出典を提示することが重要視されています。「真実」に近づく手段として「検証可能」かどうかが求められています。仮に、真実であったとしても、検証ができないことは記載ができません。誰でも執筆ができる代わりに、その信頼性の担保は、ウィキペディアの外に求める方針としているからです。あなたが見た・聞いた・知っている等を編集の根拠とするのではなく、[[Wikipedia:信頼できる情報源|報道機関や専門書、専門家の見解、公式サイト等の信頼性のある情報源]]を編集の根拠とし、[[Wikipedia:出典を明記する|その出典を明記する]]ようにしましょう。信頼ある出典が見つからない時は、他の誰かに任せるか、そのような出典が公表されることを待つことも肝要です。
公にさらされているウィキペディアで[[人権]]侵害が絶対に許されないのは当然のことです。例えば、個人の住所や電話番号・メールアドレスなどの[[個人情報]]、その他[[プライバシー]]をウィキペディア上で公表しているものがあれば、発見した人はすぐに白紙化すべきですし、そのページはその情報が載っている版全てを早急に削除しないとなりません（白紙化しただけでは履歴を通して情報を得ることが可能です）。これは、記事は勿論ですが、[[Help:ノートページ|ノートページ]]や[[Wikipedia:井戸端|井戸端]]など、すべてのページが対象です。ページをどうやって削除するかについては、[[Wikipedia:ガイドブック 運営|運営の章]]に譲りましょう。▼
▲公にさらされているウィキペディア
次に、[[差別]]的表現です。まず、[[差別用語]]を記述すること自体に制限はありません。そういう用語が“用いられている（いた）”というのは事実なのですから。ただしそれは、その用語の背景などを説明する目的のためのみということになります。そうでなければ記事自体が差別的になってしまいますし、そもそも中立性を欠いた主観的な文章になってしまいます。
また[[名誉毀損]]の恐れがある記述も受け入れられません。たとえ事実であっても、特定の人に社会的ダメージを与えるような事柄の公開は名誉毀損に当たってしまいます（公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であったと裁判所が判断すれば罪にならないとされてはいますが）。これも人権侵害と同じく、早急に白紙化・削除が必要な例になります。相手を傷つけてしまうだけでなく、[[訴訟]]を起こされることでウィキペディアというプロジェクトを頓挫させかねないリスクがあります。特に人物や企業などの記事では、存命中の人物や、遺族、企業などからの正式な要請に応じて記事の内容が削除されることがあります。
これらの懸念も含め、[[Wikipedia:存命人物の伝記|存命人物に関する記載については、執筆に際し、特に注意を払うこと]]が求められています。
=== 著作権侵害は絶対だめ ===
39 ⟶ 44行目:
* [[Wikipedia:名誉毀損]]
* [[Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありません]]
* [[[[Wikipedia:検証可能性]]
}}
| |||