「Wikipedia:削除依頼/深見東州のライヴ個別記事」の版間の差分

*{{コメント}} 議論の堂々巡りがあまりに過ぎるので、誰でも理解できる事象について簡潔に述べます。ジャパンタイムズの該当記事には全て目を通しておりますが、紙面には、普通の記事と100％同じ扱いでの掲載でありますから、100％記事であると考えます。こちらの「[http://www.japantimes.co.jp/culture/2014/10/03/music/legendary-artists-rock-tokyo-raise-money-charity/#.VQJ2GSmXjqV Legendary artists rock Tokyo, raise money for charity]」が100％Cultureの記事であることは、どなたにもご理解いただけることと存じます。ジャパンタイムズの他の該当記事も、紙面では、同じような位置に、同じような分量でふつうの記事として掲載がされています。このコンサートとは関連のない記事[http://www.japantimes.co.jp/culture/2014/06/26/music/concert-aims-eliminate-borders-music/#.VQJ2pSmXjqW][http://www.japantimes.co.jp/news/2014/10/17/national/ifac-gives-audiences-unconventional-performances/#.VQJ3uymXjqV]も掲載があり、日頃から深見氏についての社会的関心も存在します。紙面にて、100％記事と同じ体裁で広告を配信することは、禁じられています。ウェブ配信の際の分類を吟味したところで、紙面では記事として掲載がされているという現状を覆すに至りませんから、意味のないことです。（そもそも、広告をウェブ配信するなど、考えがたいことです）--[[利用者:Husa|Husa]]（[[利用者‐会話:Husa|会話]]） 2015年3月13日 (金) 05:47 (UTC)

*{{AFD|全存続}} 『月刊TIMES』『Quick Japan』『Jazz Japan』『毎日新聞』をはじめ、出典の質と量を見ても、最後の手段である削除を行わなければならない理由は存在せず。「その対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態」であるのは事実。深見氏は、このコンサート以外にも、頻繁に新聞や雑誌に記事が出ているのに、こんなに大量な出典に、100％深見氏の関与があるはずもない（[[深見東州]]には300以上の出典がついている）。Rienzi氏とFloter氏の、審議妨害行為は見苦しいので素直に謝罪し、方針やガイドラインに沿った審議をお願いしたい（「[[利用者‐会話:Floter#スポーツ報知とスポーツニッポンについて]]」を読めば理由はわかる）。--[[利用者:草食系マッチョ|草食系マッチョ]]（[[利用者‐会話:草食系マッチョ|会話]]） 2015年3月13日 (金) 07:51 (UTC)