「利用者‐会話:アルトクール/過去ログ7」の版間の差分

 

::私が引用した裁判所の判例の内容は、当事者間の合意の如何を問わずに適用される[https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E8%A1%8C%E6%B3%95%E8%A6%8F 「強行規定」]に該当しないかと思います。問題となる肖像権、あるいは顧客吸引力を排他的に利用する権利（以下「パブリシティ権」という。）においては、<span style="border-bottom:1px solid black">契約の双方当事者(日本芸能事務所とそこに所属したタレントの肖像を利用する人)の立場の強さの違いが必然的に発生するため、</span> 日本芸能事務所側が自らのポリシー等として任意で排他的権利の制限を否定する事はできないと考えています。もし否定できるなら、上記の裁判所の判決の意味がなくなります。[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PC_DIY_SHOP_FreeT_%E7%99%BA%E5%A3%B2%E8%A8%98%E5%BF%B5%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%88_%E8%A5%BF%E6%98%8E%E6%97%A5%E9%A6%99%E3%81%95%E3%82%93_2.jpg 問題となった写真著作物]をライセンスする権限はあくまでも[https://www.flickr.com/photos/fukapon/8122475867/　撮影者]のみに帰属します。日本芸能事務所は所属タレントの肖像それ自体の一部の使用方法をコントロールできますが、それ以外に肖像それ自体の全ての使用方法をコントロールすることや、「写真著作物のライセンス」のことまで干渉することはできません。もちろん、裁判所の判決は撮影だけではなく公開に関しても規定していると解析できるだとかんがえています。(…その使用を正当な'''表現行為'''等として受忍すべき場合もあるというべきである…）--[[利用者:Puramyun31|Puramyun31]]（[[利用者‐会話:Puramyun31|会話]]） 2015年5月20日 (水) 09:16 (UTC)