「利用者‐会話:Zody」の版間の差分

(申し訳ありませんが)
 
最後に[[利用者:Greeneyes]]氏(引退中)およびその別アカウント[[利用者:Greeneyes3]]氏(ウィキブレイク中)という方がいるのですが、Zodyさんの独自研究、出典を挙げ系統樹を張るが具体的な記述ことも含めた編集内容が類似している(Greeneyes3氏のイヌ科の編集と、Zodyさんのネコ科およびフェネックの編集など)ため私としては率直に申しあげてお二方が同一人物ではないかと考えております。もし違う方なのであれば、あらぬ嫌疑をかけた上で申し訳ないのですが以上の質問について納得の行く回答を頂きたいと考えております。よろしくお願い致します。--[[利用者:Moss|Moss]]([[利用者‐会話:Moss|会話]]) 2015年7月13日 (月) 12:18 (UTC)
 
: ほとんどは英語の種名を和名に置き換えたり単なる仮名表記であり、独自研究には当たらないと考えます。しかし批判的に見ると、「''Panthera'' lineage」を「ヒョウ系統」としたのはやや意訳的で、これは「ヒョウ属系統」と直訳すべきだったかもしれません。なお「lineage」は一般名詞で、「系統」は英和辞典に普通に載っている訳語であり、問題ないでしょう。
:「カラカラ属」は「カラカル属」の書き間違いでしょうか。これは私が編集する前の版[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8D%E3%82%B3%E7%A7%91&oldid=49770637]にはすでに書かれており、特に不審な点もなかったので、編集にあたり改めて文献調査はしておりません。しかし私が加筆する場合は、基本的に和名は和文資料に従い、見つからない場合は学名だけにしています。ただし単型属の唯一の種の和名が明確である場合は、調査を省略して種名をそのまま属名とすることがあります。
: 出典の文章には大雑把には目を通していますが、その内容の全体を要約して書くのではなく、結論に重点を置いて書くべきと思います。ほとんどの場合、研究自体には高い重要性はなく、生物記事にとってはその結論ゆえに引用されているからです。言い換えると、出典はより新しく洗練された出典で置き換えられる可能性があり、そうなった場合、古い研究のマテリアルや手法についての記述は文脈から乖離してしまいます(鯨偶蹄目を明らかにしたLINE系統のような、研究自体に研究史的な意義があるケースは例外ですが)。ただし、これは私が執筆する場合は労力を費やす意義を感じないということであり、他の編集者が「私はマテリアルや手法について執筆する」というのであれば歓迎します。
: GreeneyesとGreeneyes3は私でした。もともと、使用を認められている個人情報の守秘のために使い分けを考えていたものであり、現在はこのIDしか使用していません。特に問題はないと考えます。--[[利用者:Zody|Zody]]([[利用者‐会話:Zody|会話]]) 2015年7月13日 (月) 15:49 (UTC)
1,513

回編集