「光州事件」の版間の差分

元韓国陸軍大佐の[[池萬元]]は自著で、光州事件は金大中が起こしたもので北朝鮮特殊部隊の工作だったと主張し、[[2008年]]に市民団体から名誉棄損で訴えられたが、[[2012年]][[12月]]、[[大法院 (大韓民国) |韓国最高裁判所]]で池の無罪が確定した。[[櫻井よしこ]]は、この裁判により光州事件が北朝鮮特殊部隊の工作だったという主張は正しいと認められた、としている<ref name="diamond20130330">[http://yoshiko-sakurai.jp/2013/03/30/4625 北朝鮮に謀略戦で敗れたことが韓国のまともな国造りを妨げている] [[櫻井よしこ]]　週刊ダイヤモンド 2013年3月30日号</ref>　また、池は事件で殺害された市民の70％は韓国軍が使用していた[[M16自動小銃]]ではない銃弾によるものであることから、北朝鮮の特殊部隊に殺害されたものであるとしている<ref name="diamond20130330"/><ref>しかし1995年に国防部が再調査を行った再調査では、カービン銃による死者が多いとした1980年の調査は誤りで、犠牲者の大部分は韓国軍のM16ライフルであるとの調査結果を発表しており、彼の主張とは食い違っている。국방부 과거사 진상규명위원회 12·12, 5·17, 5·18 조사결과 보고서, 125-12。</ref>。。

2013年5月、ソウル中央地裁は、金大中前大統領が北朝鮮の金日成主席と組んで特殊部隊を送ったとの文を書いた池萬元に対して、死者名誉棄損の罪で有罪を宣告した。そして「脱北者の手記は出所や証言者が不明瞭で内容が検証されなかったばかりか、金大中と金日成の共謀についての具体的な記述も無く、客観的な根拠もない」と判断した<ref>{{cite news |title= “북한특수군이 광주학살” 지만원 항소심도 유죄（“北朝鮮特殊軍が光州虐殺”池萬元控訴審も有罪）|author= |newspaper= 내일 신문（明日新聞）|date= 2013-5-15|url= http://www.naeil.com/news_view/?id_art=85258|accessdate=2015-8-9}}</ref>。