「Wikipedia:井戸端/subj/他人の著作物ではないかと疑わしいものを勝手に使用するのはよいのか」の版間の差分

編集の要約なし
 
: {{問}} すみません、ちょっとよろしいですか。2015年7月25日 (土) (UTC)に「[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=56300452&oldid=56261127 誤解をしていた間に投稿した内容についての見直しは終わったのでしょうか。富士の渓流さんのいままでの投稿内容に、このような著作権上問題となるような内容はもうないということでよいでしょうか。それともこれ以外にも、発覚していない問題が多数あるのでしょうか]」とお伺いしたところ、[[利用者:富士の渓流|富士の渓流]]さんから「[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=56306098&oldid=56300452 反省をせよとのことですが、それは過去に起こした失態についてでしたら十分に行っております。誤解していた間に投稿した内容は幸い、歴史記事の編集が専門だったことにより、全て著作権が切れた古い画像や肖像画でしたので、問題のある内容はない]」とのご回答を 2015年7月26日 (日) 10:08 (UTC)に戴いています。ところが一方で、[[利用者:富士の渓流|富士の渓流]]さんの[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=56439920&oldid=56438641 2015年8月8日 (土) 03:42 (UTC)の発言]内容を見る限り、ウィキペディア日本語版への投稿内容については精査していないかのように見受けられます。確認なのですが、[[利用者:富士の渓流|富士の渓流]]さんはウィキメディア・コモンズへのファイルアップロード内容のみを精査しただけで、ウィキペディア日本語版への投稿内容の精査は全くしていないということでしょうか?--[[特別:投稿記録/126.168.116.178|126.168.116.178]] 2015年8月16日 (日) 16:38 (UTC)
 
「精査」の定義がやや測りかねておりますが、既に他者が投稿していた画像を使用することについてなら基本的にそれを信用して使っていた、とお答えして宜しいでしょうか。文章のことを仰りたいのであれば、当然ながら無断引用等は行っていないと確実に言えます。そうですから、日本語版の編集も「精査」する必要がないと言っているのです。私には何らやましいところはない上、出展を参考にして文章を再構成しているので著作権侵害はしていないと考えております。これが「精査」です。そもそも私は主にtemplateの作成や誤字の訂正、リダイレクトの修正といったことを主に行っているので自ら文章を執筆すること自体がそう多くない為、ある種の確信を持って言えます。どうやら、このページで初期に話題にしていたことからどんどん議論がずれてきましたね。私としては現在行われている論議自体か何の意味も為さない時間の無駄だと考えているので、そろそろ終わりにしましょう。それ程に私の投稿に問題があると未だにお思いでしたらどうぞご自分で調査なさって下さい。私の投稿に問題はないので余り有益ではないと思いますが。--[[利用者:富士の渓流|富士の渓流]]([[利用者‐会話:富士の渓流|会話]]) 2015年8月17日 (月) 07:43 (UTC)
 
==== 出典 ====
6,244

回編集