「仁保事件」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
内部リンク除去
{{ページ番号|date=2015年10月}}Category:一家殺傷事件
1行目:
{{ページ番号|date=2015年10月}}
{{最高裁判例
|事件名=窃盗、強盗殺人事件
14 ⟶ 15行目:
}}
 
'''仁保事件'''(にほじけん)とは、[[1954年]][[10月26日]]に[[山口県]][[吉敷郡]][[大内町 (山口県)|大内村]]仁保(現在・[[山口市]]仁保下郷)で起きた一家6名が殺害された[[殺人事件]]と、それによって生じた'''[[冤罪]]'''のこと事件
 
== 事件の概略 ==
年齢は全て事件当時のものである。
 
=== 事件発生 ===
事件は、[[1954年]][[10月26日]]の午前0時頃に発生した。
 
事件現場は、[[日本国有鉄道|国鉄]](現[[西日本旅客鉄道|JR]])[[山口線]][[仁保駅]]の北東に2キロほど行った山あいの中腹に位置する農家の一つで、一家の主で[[農業]]を営む男性(当時49(49歳)と、その妻(42歳)、母親(77歳)、三男(15歳)、四男(13歳)、五男(11歳)の6名が襖で隔てられた3つの部屋で蒲団に入って就寝していたところを犯人に襲撃された。この一家は地元では裕福な[[農家]]の一人で近隣に8反もの[[農地]]と山林を所有しており、女性関係も派手だったという。
 
6名は頭部や顔面を鈍器で殴打されたり、頸部と胸部を鋭利な刃物で刺されたりされ、蒲団の上で血染めになって死亡していた。後に、捜査当局は頭部を[[鍬]]で割り、頚動脈を切り[[心臓]]を刺すという執拗な殺害方法であると断定した。
 
事件が発覚したのは、同日早朝の午前7時頃。いつもと違ってこの農家の雨戸が開いていない点を不審に思った隣家の[[主婦]]が不審に思い家の中を覗き見たところ6名の遺体を発見、警察へ通報した。
 
=== 難航する捜査から容疑者の逮捕まで ===
49 ⟶ 52行目:
そして、[[11月2日]]に山口県警での仁保事件に関する取調べがスタートした。しかし、前述のように確固たる証拠のない状態での取調べであったことから、男性は[[アリバイ]]を申し立てて犯行への関与を否定。調書によれば初めて否認したのは[[11月9日]](ただし、調書がとられたのは翌日の[[11月10日]])となっている。
 
その後、[[11月22日]]の調書に犯行の自供が記録されているが、自供そのものは録音テープ(後述)によれば[[11月11日]]になされている。つまり、初めての自供から調書に記録が残るまで11日も経過しており、その間男性の供述は常に迷走していた。自供が最終的な形となったのは[[検察官]]による取調べが行なわれる[[1956年]][[3月22日]]のことである。翌年、[[1956年]][[2月1日]]に山口[[拘置所]]に移管。同年の[[3月23日]]に男性を連れての現場検証。[[1956年]][[3月30日]]にようやく[[起訴]]の運びとなった。
 
;==== 録音テープの存在 ====
この事件では日本の警察では珍しく取調べの様子が録音テープに記録が残っている。後述するようにこのテープはのちのち重要になるのでここで詳しく触れておく。これは、仁保事件の3年前に同じ山口県で起こった[[八海事件]](後に冤罪事件となる)で被告の自供が法廷での争点となった点を踏まえたものであった。
 
このテープは全部で33巻にも及ぶ。しかし、これは取り調べの全容を網羅したものではなく、あくまでその一部を記録したものに過ぎない。結果としてテープは法廷で検察側によって被告の自供を補強する役割しか果たさなかった。
59 ⟶ 62行目:
 
== 裁判の経過 ==
*; [[1956年]]
**: [[3月30日]] - 男性を[[山口地方裁判所]]に起訴。
**: [[5月2日]] - 山口地裁での第1回の公判。公判では取調べとはうってかわって犯行を全面的に否定。
*; [[1962年]]
**: [[6月15日]] - 山口地裁で[[死刑]][[判決]]が下る。地裁は警察の取調べでの[[拷問]]の事実は否定したものの[[被告]]の自供には無理があるとした。しかし、検察に対する自供の[[任意性]]は認めた。被告は[[広島高等裁判所]]に[[控訴]]。
*; [[1968年]]
**: [[2月14日]] - 広島高裁は控訴を[[棄却]]し、第一審の死刑判決を支持。又、検察のみならず警察の取調べでの自供も任意性があると判断した。
*; [[1970年]]
**: [[7月31日]] - [[最高裁判所 (日本)|最高裁判所]]は第二審の判決を重大な事実誤認があるとして、判決を破棄し広島高裁へ差し戻し。自供の任意性への判断は保留したが、自供の変遷に対して少なからず信用できない点があるとした。なお、弁護側は最高裁では(1)事件現場には最低でも3人分の足跡があった、(2)[[創傷]]を分析すると鍬、[[出刃包丁]]以外の凶器がある、という2点から男性の[[無罪]]を主張した。
**: [[9月22日]] - 被告の[[保釈]]が決定。
*; [[1972年]]
**: [[12月14日]] - 広島高裁が殺人での[[無罪]]の判決を下す(別件のマンホール窃盗で懲役6ヶ月)。
**: [[12月27日]] - 検察が[[上告]]を断念。事件発生から18年、被告の逮捕から17年を経て、男性の殺人の無罪が確定。
 
== 補足 ==
* 事件現場は現在では草木に覆われており、凄惨な事件の痕跡を残すものは何もないという。
* 仁保事件に題を得た自白という[[ドキュメンタリー]][[ドラマ]]を[[朝日放送]]が[[1972年]][[11月11日]]に放送を予定していたが、[[中立]]を欠いており、[[肖像権]]の侵害に当たるとして、前日に放送が急遽中止になった。又、同じく朝日放送が[[12月17日]]に冤罪の嫌疑を受けた男性に密着取材をした二四時間を放送予定だったが、これも中止となった。
* この事件には当時[[東京都立大学]]の研究室に所属していた[[小田中聰樹]](現在は[[東北大学]][[法学部]]の[[名誉教授]])も救援運動に協力した。
 
== 参考文献及び関連書籍 ==
* 自白過程の研究 青木英五郎・著 一粒社 1969年
* 仁保事件 上野裕久・著 敬文堂出版部 1970年
* タスケテクダサイ 金重剛二・著 理論社 1970年
* 微笑の勝利―仁保無罪を導いた一主婦の歩み 故小沢千鶴子さん追悼文集刊行委員会・編 故小沢千鶴子さん追悼文集刊行委員会 1981年
* 仁保事件―その風化を許すまじ 山口大学教育学部社会科学研究室法律学分室・編 四季出版 1988年
* 仁保事件救援運動史―命と人権はいかにして守られたか 播磨信義・著 日本評論社 1992年
* 人権を守った人々―仁保冤罪事件、支援者の群像 播磨信義・著 法律文化社 1993年
* 自白の心理学 浜田寿美男・著 岩波書店(岩波新書) 2001年
 
{{DEFAULTSORT:にほしけん}}
95 ⟶ 98行目:
[[Category:山口市の歴史]]
[[Category:日本の判例]]
[[Category:一家殺傷事件]]