「ノート:さくら学院」の版間の差分

::::::::::で、今回の件ですがこれまでの説明で独自研究と考えるのかそれとも独自研究には当たらないと考えるのかどっちなんでしょうか?テンプレートを除去する、しないという不毛な事で揉めずに出典を明記して外していく方向の活動をされては如何ですか?他者が記述した内容に出典を明記するのは容易な事では有りませんが、こんな事やってるより有益です。--[[利用者:Vigorous action|Vigorous action]] ([[利用者・トーク:Vigorous action|<small>Talk</small>]]<small>/</small>[[特別:Contributions/Vigorous action|<small>History</small>]]) 2015年12月21日 (月) 19:57 (UTC)
::::::::::: 独自研究があるかないかでいえば「ある」という風に認識を共有して頂かないと編集にも取り掛かりづらいわけですよ。私だって編集の実施によって改善に導きたいですけど独自研究があるとして私が編集するとSLIMHANNYAさんは独自研究がないとして差し戻したり編集合戦になったりするでしょう。事実過去にありました。それを協力と言えますでしょうか?で、テンプレートを外すことが目的ではありません。問題点があるという認識の共有が目的です。実績のあるVigorous actionさんが「あるかないかでいえばある」と一言仰ってくださればSLIMHANNYAさんだって「ああそうか、考えなおさなきゃ」という姿勢になるでしょう。どうして独自研究があるという主張を尊重していただけないのでしょうか。--[[利用者:Whitesell|Whitesell]]([[利用者‐会話:Whitesell|会話]]) 2015年12月22日 (火) 02:31 (UTC)
::::::::::: 見逃してたので1つ目の質問に答えますと、その質問は正直あまり独自研究とは関係がないと思いますね。Vigorous actionさんが出典の有効無効について話していた部分について気になった点を質問をしたということです。正直、その問題提起は今回の議論と一切関係がないと思いますのでそれ以上広げなくても良いと思います。--[[利用者:Whitesell|Whitesell]]([[利用者‐会話:Whitesell|会話]]) 2015年12月22日 (火) 02:37 (UTC)
 
{{報告}} 本件について{{User2|Vigorous action}}さんから[[Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼]]の案内がされてから1週間経ちました[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC&type=revision&diff=57868678&oldid=57866395]。結果、さくら学院公式サイトの出典[http://artist.amuse.co.jp/artist/sakuragakuin/][http://www.sakuragakuin.jp/kousoku/]を基にした[[さくら学院#概要]]の「活動記録」と「校則」の記述について、「独自研究だ」はWhitesellさん1名、「独自研究ではない(問題ない)」はSLIMHANNYA、Ryotax0710、ひちょすけの3名(敬称略)であったこと、「活動記録」について、Musounokenさんにより、公式サイト[http://artist.amuse.co.jp/artist/sakuragakuin/]と同様の情報が記された出典[http://www.oricon.co.jp/prof/525336/tv/]が追加されたことを報告します。--[[利用者:SLIMHANNYA|SLIMHANNYA]]([[利用者‐会話:SLIMHANNYA|会話]]) 2015年12月20日 (日) 06:49 (UTC)
7,473

回編集