2016年3月12日 (土) 02:44時点における版編集 Quark Logo (会話 \| 投稿記録) 拡張承認された利用者 17,400 回編集作中に明仁親王の名は登場しない。実名小説の問題を論じているのに、関係ない実名を入れると話がややこしくなる。もちろん作品は読んでますよね？ ← 古い編集		2016年3月12日 (土) 02:46時点における版編集取り消し Quark Logo (会話 \| 投稿記録) 拡張承認された利用者 17,400 回編集 m →‎言論の暴力か新しい編集 →
53行目: ====言論の暴力か==== 発表は皇太子夫妻の御成婚の翌年で、巷では[[ミッチー・ブーム]]が起きていた。そのため作中にも「ミッチー」という言葉がも登場するが、その皇太子妃が「美智子妃殿下」と、（[[明治天皇]]の后ですでに故人で）慈善活動などで人々の尊敬を集めていた昭憲皇太后~~（すでに故人）~~が同名で、実名でそのまま登場する'''実名小説'''であったことも、問題を複雑にした。皇太子と皇太子妃の斬首された首が「スッテンコロコロ」と金属性の音を発して転がる描写や、首のない胴体を「人ゴミ」が見物するという描写、皇太后が下品な[[甲州弁]]で罵倒し合う描写は、かなり露骨で、一般読者からも批判が集中した。右翼の言う皇室への不敬とは別に、表現の自由が皇族の[[人権]]を侵害しているのではないか、と疑問が呈されたのである。『[[朝日新聞]]』はコラム「[[天声人語]]」で処刑描写について「人道に反する」「夢物語だから許されるというものではなかろう」<ref name="bookasahi" />と非難したが、一方で、評論家の[[吉本隆明]]は処刑されるのは「実在の人物とは似つかぬ」「人形」のように描かれているものであると擁護し、「月例の作品のなかでは最上等の部」と高く評価した<ref name="bookasahi" />。小説家の[[武田泰淳]]も作品を「痛快」と絶賛し、[[象徴天皇制]]の「非人間」性を指摘して、「天皇を無生物視している悪逆の徒は深沢氏ではなく」深沢を「ひどい」と攻撃する人々の方だとした<ref name="bookasahi" />。当時まだ天皇批判を繰り返していた作家としての[[石原慎太郎]]は、全く逆の観点から、「無責任で役立たずな皇室に庶民は欲求不満を持っており、本作はその庶民の感覚としてポピュラーでソックもなく<ref>「ソック」とは拳骨の一撃、打撃のことで、「ソックもなく」は「ショックもなく」とほぼ同義。</ref>面白い」として、本作を賞賛した<ref>『[[週刊文春]]』1960年12月12日号</ref>。{{seealso\|名誉毀損\|表現の自由}}

「嶋中事件」の版間の差分