|
== 三つの系統 ==
ポスト・ケインズ派は上述の特徴においては見解が共通しているものの、決して一枚岩の集団ではなく、「ファケインダメンタリスト（ズ原理主義）」、「カレツキ派」、「スラッファ派」という三つの異なるアプローチが存在する<ref name="nabeshima2015"/><ref>[[宇仁宏幸]]・[[大野隆]]（訳）、[[マルク・ラヴォア]]（著）『ポストケインズ派経済学入門』、ナカニシヤ出版、2008年、p.27-29</ref>。
=== ファケインダメンタリストズ原理主義 ===
ファケインダメンタリストズ原理主義（{{lang-en-short|Fundamentalist Keynesian}}）とは、『一般理論』におけるケインズの立場を「新古典派経済学の理論や政策的含意だけでなく、その還元主義的方法をも否定していた」と解釈する、急進的なポスト・ケインジアンズ派である<ref name="gerrard2009">ビル・ジェラード「原理主義者のケインジアン（Fundamentalist Keynesians）」、J.E. キング『ポスト・ケインズ派の経済理論』、多賀出版、2009年、179-184頁。</ref>。彼らは、ケインズが至る所で強調していた確率と不確実性の役割を重視しており、特にローソン、キャラベリ、フィッツギボンズ、オドンネルらの著作<ref>それぞれ、<br/>Lawson,T.,"Uncertainty and Economic Analysis," Economic Journal,95(380),909-24,1985,<br/>Carabbli,A.,On Keynes's,.Method, Macmillan, 1988,<br/>Fitzgibbons, A., Keynes's Vision, Clarendon Press, 1988,<br/>O'Donnell, M., Keynes: Philosophy, Economics and Politics, Macmillan, 1989。</ref>
をルーツとする1980年代中盤以降の新しいファンダメンタリスト原理主義者は、『一般理論』第12章における不確実性の議論と『確率論』における哲学的思索との関係をめぐる、原典解釈に力点を置いている<ref name="gerrard2009"/>。
=== カレツキ派 ===
カレツキ派（{{lang-en-short|Kaleckian}}）とは、[[ミハウ・カレツキ]]の経済理論から影響を受けたポスト・ケインジアンズ派の一派である。カレツキの景気循環理論はケインズの『一般理論』に欠如していたミクロ経済学的基礎を備えていたため、[[1970年代]]を通じてポスト・ケインズ派経済学の出現を先導した<ref name="toporowski2009">ヤン・トポロウスキー「カレツキの経済学（Kaleckian Economics）」、J.E. キング『ポスト・ケインズ派の経済理論』、多賀出版、2009年、72-76頁。</ref>。彼らは、階級間コンフリクトの作用に焦点を合わせ、不完全競争経済の下での価格形成と所得分配、および景気循環と経済成長の仕組みの解明を試みる<ref name="nabeshima2015"/>。カレツキ派は、以下の3点において『一般理論』におけるケインズの立場と異なる<ref name="toporowski2009" />。
* 景気循環の原因である投資の不安定について、ケインズが経済人の期待の主観的要素（[[アニマル・スピリット]]）を重要視したのに対し、カレツキは企業の確信は主に現在の利潤によって決定されるので彼らの主観的要素をこれ以上分析する必要はないとした。
* 流動性選好理論において、ケインズが貨幣に対する総需要および総供給を仮定したのに対し、カレツキは貨幣が経済システムにとって内生的であると考えた。
* ケインズが長期利子率を上回る投資の期待収益率の不安定性によって投資の不安定を説明したのに対し、カレツキは企業部門の内部流動性が利潤や外部金融の水準とともに変動することが投資の不安定性の原因であるとした（危険逓増の原理）。ミンスキーの『金融不安定性の理論』<ref>Minsky,H.P. Stabillizing an Unstable Economy, Yele University Press, 1986.</ref>（[[1986年]]）もこれを独自に発展させたものである。
=== スラッファ派 ===
スラッファ派（{{lang-en-short|Sraffian}}）とは、[[ピエロ・スラッファ]]の洞察に基づき、新古典派限界理論を代替しうる価格と分配の理論を構築しようと試みる、ポスト・ケインズ主義派の重要な一部門である<ref name="nabeshima2015"/>。新リカード派({{lang|en|Neo-Ricardian}})とも言う<ref>宇仁宏幸、坂口明義、遠山弘徳、鍋島直樹（著）『入門 社会経済学』（第１版）、ナカニシヤ出版、2004年、p.5</ref>。スラッファは、『商品による商品の生産』<ref>Sraffa, P.Producton of Commodities by Means of Commodities, Cambridge University Press, 1960.</ref>（[[1960年]]）において新古典派分配理論を資本理論の側面から批判した<ref name="mongiovi2009">ゲーリー・モンジオッヴィ「スラッファの経済学（Sraffian Economics）」、J.E. キング『ポスト・ケインズ派の経済理論』、多賀出版、2009年、267-271頁。</ref>。彼らは『一般理論』の中に組み入れられた[[アルフレッド・マーシャル|マーシャル]]的要素を放棄することによって、ケインズ派と主流派の同化を回避すべきと主張する<ref name="mongiovi2009" />。
== ポストケインズ派の経済学者 ==
| 