「Wikipedia:投稿ブロック依頼/HOPE 05012016」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
|||
11行目:
被依頼者の行為のために、本来ならばより重大な荒らし行為の対処に充てられるはずの管理者の工数や、質の高い記事を書き、あるいは既存の記事の質を高めることに充てられる執筆者の工数が膨大に浪費されています。また、繰り返される編集合戦のために、本来ならば、Wikipediaの根本理念たる質量ともに世界最高・最大の百科事典を制作するために充てられる、莫大なリソースが浪費されています。被依頼者が確信犯的に記事破壊行為と編集合戦を繰り返すことによる、これ以上の工数とリソースの浪費は看過できるものではなく、それ故、被依頼者に対して無期限の投稿ブロックを依頼します。
==== 被依頼者コメント ====
私の考えが正しく伝わっていないことを、非常に残念に思います。出典を明記する責任は掲載を希望する側にあるのであって、除去を求める側に責任はないということが検証可能性の方針に明記されています。Google検索は掲載しようとする方が本来行うべきものですが、ニュース速報サイトと勘違いをされている方が相当数いらっしゃいます。競馬のレース結果も同様で、月曜日ごろになればきちんとした出典が明記できる状態になります。それまで書かなくっても、何の問題もありません。依頼者は記事破壊行為だとか方針の悪用だとかおっしゃいますが、ウィキペディアをニュース速報サイトにしたいのでしょうか？
私は「出典に書かれていない情報は載せない」ことを信条にしています。掲載しようとする事柄について、信頼性を保証できないからです。私の投稿履歴をご覧いただけばわかると思いますが、出典を必ず明記したうえで、出典に書かれている情報のみを掲載しています。これが本来のあるべき姿と考えます。ところが、一方で出典を全く明記せずに盲目に速報的編集を行う方々が多数いる。そこに軋轢が生じるのは必然であり、私のような存在を煙たがる人もいるでしょう。しかし、質・量ともに最高の百科事典を作るという目的を達するためには、厳格に方針を守るべきであり、とくに質（信頼性）の担保は欠かせないものであります。ただたくさんの文字が書かれていればいい記事というわけではありません。
他者との協調を図ることも必要とは思いますが、やはりウィキペディアで活動するためには、三大方針を遵守することこそが質の高い百科事典記事を作る早道であると考えます。--[[利用者:HOPE|HOPE]]（[[利用者‐会話:HOPE|会話]]） 2016年5月1日 (日) 06:20 (UTC)
==== 審議 ====
* （'''賛成'''）依頼者票。依頼文面通り無期限。[[利用者:Yassie|Yassie]]（[[利用者‐会話:Yassie|会話]]） 2016年5月1日 (日) 02:40 (UTC)
| |||