大道フェニックス

:::「三度、警告」とはどれか明示しましょう。--[[利用者:大道フェニックス|大道フェニックス]]（[[利用者‐会話:大道フェニックス|会話]]） 2016年10月21日 (金) 23:14 (UTC)

::::車の裁判についてですが突然バッサリ削除されたので怒り狂っておりました。その時のあなたの質問●2016年10月17日 (月) 14:03‎ 大道フェニックス 版を取り消し「この問題は裁判になっただけでも色々あり、このページをわざわざ出す意図は？」を読んでおりましたが返答すると言う考えさえも浮かびませんでした。それまで調べた結果は【増永訴訟】しか把握しておらず他の裁判については知りませんでした。調べもしないであなたの質問に答えず私の質問だけ強要してしまい反省しております。あなたの立場に立って考えると『自分の質問に答えず相手の質問ばかり強要するとは何事か？』と思うのは当然だと思います。そこでもう一度、最初に戻って考えさせて下さい。自分なりに調べましたら車関係の裁判が三つ判明しました。①【増永訴訟】福岡地裁H10.5.26（確定）自動車借用による保護廃止処分について、保護廃止処分は重すぎるとして取り消す。②【峰川訴訟】福岡地裁H21.5.29（確定）身体障害者の通院のための自動車保有を認めた。③【身体障害者の自動車保有訴訟】大阪地裁H25.4.19（確定）身体障害者の通院のための自動車保有を認めるとともに、通院以外の日常生活のために使用することも認めた。以上の三つで間違いないでしょうか？よろしくお願い致します。--[[利用者:道産子男子|道産子男子]]（[[利用者‐会話:道産子男子|会話]]） 2016年10月22日 (土) 14:10 (UTC)