「利用者:Damena/forms」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
34行目:
== ケースEで削除 ==
こんにちは、△△△さん。日本語版ウィキペディア管理者のDamenaと申します。この度は日本語版ウィキペディアにご参加いただきありがとうございます。さて今回ご作成いただいた「[[●●●]]」の件ですが、[[Wikipedia:削除依頼/●●●|削除依頼]]で指摘されたように、[[WP:GNG|ウィキペディアの収録基準]]を満たすのに必要な資料がみつからず、残念ですが一度削除させていただきました。[[WP:V|検証可能]]な文献情報を明示し、ウィキペディアの方針に沿うようにご自身で文章を構成されれば、再投稿は妨げられません。拙筆ですが「[[安達久美]]」を参照いただければ記事の体裁などは参考になると思います。以上、ご理解よろしくお願いいたします。何かご不明な点がございましたら[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Damena&action=edit§ion=new 私の会話ページ]にお越しください。
== 全般4で即時削除の通告 ==
はじめまして○○○○さん。日本語版ウィキペディアで[[Wikipedia:FAQ_管理業務|管理業務]]を任されておりますDamenaと申します。この度は日本語版ウィキペディアにご参加いただきありがとうございます。さてこの度ご寄稿いただいた[[●●●●]]の件ですが、百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要があることを指摘され、先ほど私の方で即時削除させていただきました。削除の根拠は、「[[WP:CSD#全般4]]」です。
昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません|ウィキペディアは何ではないか]]に明記されています通り、ウィキペディアは宣伝の場ではないことをご理解ください。
加えて、現状では記事の内容が[[Wikipedia:スタブ|不十分]]であり、[[Wikipedia:独立記事作成の目安|ウィキペディアの収録基準]]を満たしていない可能性もあります。このため宣伝の意図がなかったとしても、「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた[[Wikipedia:信頼できる情報源#独立した二次資料とは？|二次情報源]]」に取り上げられている文献情報を明示して、ウィキペディアの方針に沿うようにご自身で文章を構成しない限り、削除は免れない状況です。記事の体裁は「[[アクシブ]]」が参考になると思います。
以上、ご理解よろしくお願いいたします。何かご不明な点がございましたら[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Damena&action=edit§ion=new 私の会話ページ]にお越しください。
== 全般4での即時削除の回避 ==
| |||