「ノート:アパグループ」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
編集の要約なし
91行目:
:評論家よりは[http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012000684&g=soc これ]が良いかと思います。[http://www.sankei.com/life/news/170120/lif1701200038-n1.html こちら]は批判の出典としては今一つです。国外では[http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012500634&g=spo これ]も書くべきでしょう。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]([[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]) 2017年1月26日 (木) 13:06 (UTC)
 
[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]([[利用者‐会話:JapaneseA|会話]])様、すいませんが韓国からの批判である[http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012500634&g=spo これ]は批判の材料には使えないと思います。なぜなら、外国(特に韓中)からの批判は「また韓中からの文句か。」と思う人も多く冷静な議論ができないと思うからです。確かに[http://www.sankei.com/life/news/170120/lif1701200038-n1.html こちら]は批判の出典には今一つと思います。まあじゃあ[http://www.jiji.com/jc/article?k=2017012000684&g=soc これ]入れますか・・・。すいません。これと「保守に蔓延する陰謀史観」の併記にさせてください。 1つより2つのほうが良いと思います。JapaneseA様は、「1評論家の意見はいらない」と仰いますが、新聞の社説も少数の人で考えたものなので、そんなに気にされることはないと思います。アパグループの元谷氏だって河村たかし氏だって個人です。あくまでトーンを下げて1評論家の主張ということで書きますのでそうしませんか? よろしくお願いします。--[[利用者:猿払の天馬|猿払の天馬]]([[利用者‐会話:猿払の天馬|会話]]) 2017年1月26日 (木) 13:42 (UTC)
ページ「アパグループ」に戻る。