削除された内容 追加された内容
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録) |
Poohpooh817 (会話 | 投稿記録) |
||
364行目:
: あなたは日経新聞や利用者:東京中央銀行さんに対して「素人」とおっしゃっていますが、匿名で活動している我々が玄人・素人などと言ってもただの自称にしかすぎず、それこそ検証不可能です。さらに言えば、「対等合併」というのは合併比率が1:1であるということで、事務手続き的な「吸収合併」か「新設合併」かというスキームの話とは次元が違うことをご存じなく、混同されているあなたもまた「素人」なのでしょう。その「素人」同士が集まって編集するからこそ[[Wikipedia:検証可能性]]が必須なわけです。
: いずれにせよ我々編集者が[[Wikipedia:信頼できる情報源]]による報道を検証する必要はなく、むしろ「その種の調査をしないよう強く求められます。」これは[[Wikipedia:方針とガイドライン|方針]]ですので議論の余地はありません。--[[利用者:Xx kyousuke xx|Xx kyousuke xx]]（[[利用者‐会話:Xx kyousuke xx|会話]]） 2017年3月24日 (金) 01:04 (UTC)
::出典から検証可能な記述にすべきだからこそ、「吸収合併」であることは書けても「対等合併」であるとは書けないのでしょう。その理由はすでに申し上げたとおりであり、異論があるのであれば、単に一般論を振りかざすのではなく、具体的な理由とともに当該記事のノートで議論を提起されてはいかがですか。なお、私は日経新聞について素人などと申し上げたことはございません。また、すでに述べたとおり、「対等合併」には確立した定義はありません。合併比率が1：1であるなどというのは（そういう意味で使う場合もあるのは確かですが）あなたの勝手な考えに過ぎませんし、そもそも信用金庫には合併比率などという概念は存在しません。また、対等合併と吸収合併・新設合併を混同した事実もございません。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]（[[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]） 2017年3月24日 (金) 04:00 (UTC)
| |||