「利用者‐会話:Poohpooh817」の版間の差分

: あなたは日経新聞や利用者:東京中央銀行さんに対して「素人」とおっしゃっていますが、匿名で活動している我々が玄人・素人などと言ってもただの自称にしかすぎず、それこそ検証不可能です。さらに言えば、「対等合併」というのは合併比率が1:1であるということで、事務手続き的な「吸収合併」か「新設合併」かというスキームの話とは次元が違うことをご存じなく、混同されているあなたもまた「素人」なのでしょう。その「素人」同士が集まって編集するからこそ[[Wikipedia:検証可能性]]が必須なわけです。
: いずれにせよ我々編集者が[[Wikipedia:信頼できる情報源]]による報道を検証する必要はなく、むしろ「その種の調査をしないよう強く求められます。」これは[[Wikipedia:方針とガイドライン|方針]]ですので議論の余地はありません。--[[利用者:Xx kyousuke xx|Xx kyousuke xx]]([[利用者‐会話:Xx kyousuke xx|会話]]) 2017年3月24日 (金) 01:04 (UTC)
::出典から検証可能な記述にすべきだからこそ、「吸収合併」であることは書けても「対等合併」であるとは書けないのでしょう。その理由はすでに申し上げたとおりであり、異論があるのであれば、単に一般論を振りかざすのではなく、具体的な理由とともに当該記事のノートで議論を提起されてはいかがですか。なお、私は日経新聞について素人などと申し上げたことはございません。また、すでに述べたとおり、「対等合併」には確立した定義はありません。合併比率が1:1であるなどというのは(そういう意味で使う場合もあるのは確かですが)あなたの勝手な考えに過ぎませんし、出典にそも信用金庫には合併比率などという概念は存在し記載がありません。また、対等合併と吸収合併・新設合併を混同した事実もございません。--[[利用者:Poohpooh817|Poohpooh817]]([[利用者‐会話:Poohpooh817|会話]]) 2017年3月24日 (金) 04:00 (UTC)
23,087

回編集